От digger
К Бульдог
Дата 02.10.2018 09:42:39
Рубрики WWII; Флот;

Re: крупнокалиберной

Корабельные пушки крупного калибра - крайне дорогие, штучные и с малым ресурсом, они вообще предназначены для эскадренного боя, а не для берега. Самолеты - массовая продукция.Вот если бы попаданец посоветовал 155 мм улучшенной баллистики, цена обстрела берега и плотность огня изменилась бы радикально при дальности до 40 км.
От Константин Дегтярев
К digger (02.10.2018 09:42:39)
Дата 03.10.2018 10:17:51

При штурме Окинавы...

... линейные корабли обстреливали один опорный пункт японцев, после чего он получил название "высота миллион долларов" - во столько оценивалась стоимость потраченных корабельных боеприпасов. Брал его усиленный пехотный полк (против тысячи японцев) в течение 11 суток под личным наблюдением командира 10-й армии. Смогли взять, только обойдя с флангов и тыла.
От VLADIMIR
К Константин Дегтярев (03.10.2018 10:17:51)
Дата 03.10.2018 11:55:56

Вот именно (-)
От VLADIMIR
К digger (02.10.2018 09:42:39)
Дата 02.10.2018 18:38:36

Re: крупнокалиберной

>Корабельные пушки крупного калибра - крайне дорогие, штучные и с малым ресурсом, они вообще предназначены для эскадренного боя, а не для берега. Самолеты - массовая продукция.Вот если бы попаданец посоветовал 155 мм улучшенной баллистики, цена обстрела берега и плотность огня изменилась бы радикально при дальности до 40 км.
- - -
Я не припомню случая, при котором на Тихом океане пальба из главного калибра по береговым укреплениям дала бы американцам решающее преимущество. Это отмечаетя в большинстве публикаций и рассказов участников.

На Тараве, Пелелиу, Сайпане после мощных обстрелов первые волны десантников всегда несли тяжелые потери, так как японцы пересиживали эти обстрелы в своих бункерах,пещерах и/или на некотором удалении от берега, чтобы потом начать косить высаживающихся.

Практически везде их приходилось выжигать и выкуривать.
От Llandaff
К digger (02.10.2018 09:42:39)
Дата 02.10.2018 14:16:34

Re: крупнокалиберной

>Корабельные пушки крупного калибра - крайне дорогие, штучные и с малым ресурсом, они вообще предназначены для эскадренного боя, а не для берега. Самолеты - массовая продукция.Вот если бы попаданец посоветовал 155 мм улучшенной баллистики, цена обстрела берега и плотность огня изменилась бы радикально при дальности до 40 км.

А на что эти пушки беречь в 44 году? Немецкого флота уже не будет, эскадренного боя с японским флотом тоже. Бесполезный хлам, который может в последний раз принести пользу.
От Vyacheslav
К Llandaff (02.10.2018 14:16:34)
Дата 02.10.2018 15:10:06

Re: крупнокалиберной


>
>А на что эти пушки беречь в 44 году? Немецкого флота уже не будет, эскадренного боя с японским флотом тоже. Бесполезный хлам, который может в последний раз принести пользу.
Во-первых это сейчас мы знаем что линейного боя не было, а в в 1944 это совсем не очевидно.
Во-вторых неизвестна была дальнейшая судьба десанта. Вдруг предстоит эвакуация, а чем тогда ее прикрывать ?
В-третьих ожидалась высадка в самой Японии, для чего понадобилось бы собрать все боле-мене приличные корабли. Недаром "Вэнгард" в ноябре 1944 спустили.
Ну и наконец об атомной бомбе пока еще никто не знал.
От john1973
К Llandaff (02.10.2018 14:16:34)
Дата 02.10.2018 14:35:42

Re: крупнокалиберной

>А на что эти пушки беречь в 44 году? Немецкого флота уже не будет, эскадренного боя с японским флотом тоже. Бесполезный хлам, который может в последний раз принести пользу.
А как же грядущая битва с коммунизмом, уже проникшим в Европу? Британское "Немыслимое" явно планировалось не в мае 1945, а раньше.
От Администрация (И. Кошкин)
К john1973 (02.10.2018 14:35:42)
Дата 02.10.2018 14:37:52

Напоминаю вам, что вы находитесь под пристальным наблюдением.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

...еще одна попытка запомоить ветку "аналитикой" - и к вам будут приняты непопулярные меры. Я сейчас очень серьезно предупреждаю.

И. Кошкин
От john1973
К Администрация (И. Кошкин) (02.10.2018 14:37:52)
Дата 02.10.2018 16:43:02

Re: Напоминаю вам,...

>...еще одна попытка запомоить ветку "аналитикой" - и к вам будут приняты непопулярные меры. Я сейчас очень серьезно предупреждаю.
Мне чрезвычайно льстит столь пристальное внимание уважаемого модератора)))
От И. Кошкин
К digger (02.10.2018 09:42:39)
Дата 02.10.2018 12:47:34

Ну, это если относиться к своей живой силе, как к мясу. Но тут же не восточный..

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!
>Корабельные пушки крупного калибра - крайне дорогие, штучные и с малым ресурсом, они вообще предназначены для эскадренного боя, а не для берега. Самолеты - массовая продукция.Вот если бы попаданец посоветовал 155 мм улучшенной баллистики, цена обстрела берега и плотность огня изменилась бы радикально при дальности до 40 км.

...фронт. Как я уже говорил, на Тихом океане корабли расстреливали по боекомплекту по островам. При высадке на юге Франции один из крейсеров СФ высадил по береговым батареям боекомплект, сбегал загрузить боезапас и вывалил еще.

И. Кошкин
От Evg
К digger (02.10.2018 09:42:39)
Дата 02.10.2018 10:17:15

Re: крупнокалиберной

>Вот если бы попаданец посоветовал 155 мм улучшенной баллистики, цена обстрела берега и плотность огня изменилась бы радикально при дальности до 40 км.

Она бы тоже была крайне дорогой, и с малым ресурсом. На сорок-то км.
От digger
К Evg (02.10.2018 10:17:15)
Дата 02.10.2018 11:24:12

Re: 155

Современные гаубицы так стреляют и особенного хайтека и дороговизны нет.
От СанитарЖеня
К digger (02.10.2018 11:24:12)
Дата 02.10.2018 11:56:52

24 км M777, 21 км FH77, 23.5 км Soltam M-71

>Современные гаубицы так стреляют и особенного хайтека и дороговизны нет.

Это всё, разумеется, обычным снарядом. Активно-реактивным и 30 км не предел, "Экскалибур" и до 40, только стоит он...
От sss
К digger (02.10.2018 11:24:12)
Дата 02.10.2018 11:41:56

Re: 155

>Современные гаубицы так стреляют и особенного хайтека и дороговизны нет.
На 40 стреляют АРС, обычным снарядом в лучшем случае 30+

Ну и со времен ВМВ все-таки поменялось много, тогда 6" орудие, способное стрелять даже на 30км было бы ультра-хайтеком.