А именно, в части разбойных нападений Израиля на территорию Сирии конфигурация "они иногда нападают" - "мы иногда отбиваемся" вполне уместная.
Во-первых, большая часть всей этой ИБД рассчитана на внутреннее потребление, "для прессы". Соответственно, никому не запрещено декларировать успех, в бонапартовском стиле типа: "наголову разгромленный противник небезосновательно заявил о своей победе".
Во-вторых, это уникальная возможность проверить работу эшелонированной ПВО/РЭБ в действии и понять, чего она стоит и насколько на нее можно рассчитывать. И все это в сравнительно вегетарианском варианте.
В третьих, это дополнительное усиление ПВО авиабазы Хмеймим уже руками самих сирийцев и распространение единой системы ПВО на всю территорию Сирии. Что повышает ставки в случае полномасштабного конфликта и делает его еще менее вероятным.
В общем, довольно много профитов, если не ставить перед собой радикальных целей (а их, слава Богу, никто не ставит).
...если начать всерьез разбирать разбойные нападения и перспективу/бесперспективность противодействия им - все неизбежно уйдет в полит.боротьбу и заслуженный бан, поэтому лучше вообще не начинать.
Речь больше вообще о стратегии распределения ограниченного военного ресурса и об оптимальной доле "чистых" оборонительных вооружений (прежде всего средств ПВО) в этом распределении.