От ttt2
К Александр Жмодиков
Дата 08.11.2018 19:51:12
Рубрики 11-19 век;

Re: Часть 10

>Понятие "крепкая позиция" не подразумевало искусственные укрепления. Позиция с укреплениями - это уже не просто крепкая позиция, а укрепленная позиция. Позиция при Пальциге была довольно крепкая от природы, потому Салтыков ее и занял. Пруссакам приходилось атаковать на ограниченном по ширине участке фронта.

Ну так вы прямо признаете Салтыкова успешным полководцем, а Фридриха нет.

Значит не надо было атаковать на неудачном участке, а выбрать другую тактику.

Что то не так? Сорри за сравнение, но скажем Наполеон на такое не повелся бы. Потому его величие никем и не оспаривается.

С уважением
От Александр Жмодиков
К ttt2 (08.11.2018 19:51:12)
Дата 08.11.2018 20:47:50

Re: Часть 10

>>Понятие "крепкая позиция" не подразумевало искусственные укрепления. Позиция с укреплениями - это уже не просто крепкая позиция, а укрепленная позиция. Позиция при Пальциге была довольно крепкая от природы, потому Салтыков ее и занял. Пруссакам приходилось атаковать на ограниченном по ширине участке фронта.
>
>Ну так вы прямо признаете Салтыкова успешным полководцем, а Фридриха нет.

Пруссаками в сражении при Пальциге командовал не Фридрих, а генерал Ведель.
От kirill111
К Александр Жмодиков (08.11.2018 20:47:50)
Дата 09.11.2018 13:32:37

Re: Часть 10


>Пруссаками в сражении при Пальциге командовал не Фридрих, а генерал Ведель.


Ну покомандовал Фридрих при Цорндорфе - бессмысленное кровопускание, как Бородино, Прёсиш-Эйлау. Покомандовал при Кунерсдорфе.
От ttt2
К Александр Жмодиков (08.11.2018 20:47:50)
Дата 09.11.2018 00:16:07

Re: Часть 10

>Пруссаками в сражении при Пальциге командовал не Фридрих, а генерал Ведель.

ОК, но сути спора не меняет. Салтыков хорош. Пруссаки - нет

С уважением