От Blitz.
К Kosta
Дата 29.11.2018 02:06:09
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Re: Дополню вопрос:...

Правильно спрашивать-от чего не ввели в ТК и МК моторизированную артилерию со Студебекерами и М-20, такие силы у артилеристов на тот момент уже были, танковый командиры требовали, но срослось только после войны, сразу.
От Kosta
К Blitz. (29.11.2018 02:06:09)
Дата 29.11.2018 10:48:00

Re: Дополню вопрос:...

>Правильно спрашивать-от чего не ввели в ТК и МК моторизированную артилерию со Студебекерами и М-20, такие силы у артилеристов на тот момент уже были,

На 1942-й? Едва ли. На этот момент был АТ-42 в металле, но в серию он не пошел. Подозреваю, что по единственной причине: каждая пушка в батарее - это 2-4 таких АТ, соответственно минус 2-4 танка.
От Blitz.
К Kosta (29.11.2018 10:48:00)
Дата 29.11.2018 20:00:43

Re: Дополню вопрос:...

На 43й-уже были студебеккеры которые таскали ЗиС-3 и М-20, вполне решения при отсутвии скоростных гусеничных тягачей. Ктому же в конце 44го МК и ТК получили ЛАПы, гаубицы все зажимали.
От john1973
К Kosta (29.11.2018 10:48:00)
Дата 29.11.2018 19:26:52

Re: Дополню вопрос:...

>На 1942-й? Едва ли. На этот момент был АТ-42 в металле, но в серию он не пошел. Подозреваю, что по единственной причине: каждая пушка в батарее - это 2-4 таких АТ, соответственно минус 2-4 танка.
Мало, надо еще иметь топливозаправщики на базе танка, или хотя бы полноприводного грузовика (ни того, ни другого не было!)