Современность; Армия; Администрации; Военные игры;
Re: Вопрос в тему?
Приветствую!
>если юридически следовать букве новой доктрины, то "интервенция талибов в Узб. и Турк." - это не повод для применения ЯО
хотя если юридически на международном уровне доказать, что талибы находятся в военном союзе с Пакистаном, и официально признать Пакистан государством с ядерным статусом, то тогда совсем другое дело - можно жечь :)
Правда непонятно кого именно жечь (так "талибы" не регулярные ВС) и по какому государству? Афган? Таджикистан?
лучше тогда Пакистан :)
>>Ибо других лекарств,ИМХО, нету...: (
есть - надежная граница (ессно ПВ), лишение базы пополнения "людским материалом" (в смысле нормальный, не обнищавший, работающий человек хвататься за автомат во имя идеи не сильно-то и побежит), идея альтернативная "воинств. исламу" для заполнения пустоты возникшей в душах после распада СССР и т.п.
Это конечно звучит не очень то и реально, но использование ЯО - тоже из той же оперы фантастики
>>>>Ибо других лекарств,ИМХО, нету...: (
>
>есть - надежная граница (ессно ПВ), лишение базы пополнения "людским материалом" (в смысле нормальный, не обнищавший, работающий человек хвататься за автомат во имя идеи не сильно-то и побежит),
--Где Вы видите надежную границу? В 95 ГРПВТ не могла полностью перекрыть границу, там регулярно находились десятки мангруп с России. Если учесть, что довольна большая часть ГРПВТ - граждане Таджикистана, таджики, узбеки и т.д., то надежной границей здесь и не пахнет.
На то чтобы сделать границу надежной необходимы деньги. Надо разворачивать в Таджике не погранцов, у них нет тяжелого вооружения, кроме минометов и БМП, а мсд, и вертолетчиков. Количество не знаю.
>С уважением Марат
Взаимно wolfschanze http://wolfschanze.vif2.ru