От Km
К Одессит
Дата 02.12.2018 10:28:39
Рубрики Современность; Флот;

Re: [2объект 925]

Добрый день!

>>20. В морском порту и на подходах к нему действует разрешительный порядок движения
>>Система ГАРАНТ: http://base.garant.ru/71234378/#ixzz5YT0WE87X
>> http://vif2ne.org/nvk/forum/0/co/2874552.htm
>
>>PS. 3. Настоящие Обязательные постановления подлежат исполнению судами независимо от их национальной и ведомственной принадлежности, а также физическими лицами и юридическими лицами, осуществляющими деятельность в морском порту, независимо от организационно-правовой формы.
>
>Да ну сколько же можно объяснять разницу между разрешительным порядком захода военных кораблей во внутренние воды государства (дипломатическая категория) и разрешением диспетчера на вход в акваторию (категория мореплавания)?! Вы и в самом деле не понимаете, или прикидываетесь?

Конвенция по морскому праву в данном случае прямо требует соблюдения законов и правил прибрежного государства в отношении регулирования движения судов. Таким образом, внутренние правила государства приобретают международно-правовой характер ("категория мореплавания" возводится в "дипломатическую категорию", выражаясь вашими доморощенными юридическими терминами).

>Да, наши корабли нарушили правила плавания на акватории (административный вопрос), а к ним предъявили претензии по нарушению госграницы (уголовный вопрос).
>Да это первокурсникам ясно. Это все равно, что спутать нарушение ПДД (к примеру, невыполнение требований регулировщика на перекрестке) с отсутствием права на эксплуатацию автомобиля. Так доступнее?

Подозреваю, что ваши юридические знания основаны на простых бытовых аналогиях, а не на понимании международного права.

С уважением, КМ
От badger
К Km (02.12.2018 10:28:39)
Дата 02.12.2018 12:13:56

Re: [2объект 925]

>Конвенция по морскому праву в данном случае прямо требует соблюдения законов и правил прибрежного государства в отношении регулирования движения судов. Таким образом, внутренние правила государства приобретают международно-правовой характер ("категория мореплавания" возводится в "дипломатическую категорию", выражаясь вашими доморощенными юридическими терминами).

Судя по случаю 1988 года

https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%BE%D0%BB%D0%BA%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BA%D0%BE%D1%80%D0%B0%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%B9_%D0%92%D0%9C%D0%A1_%D0%A1%D0%A8%D0%90_%D0%B8_%D0%A1%D0%A1%D0%A1%D0%A0_%D0%B2_%D0%A7%D1%91%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%BC_%D0%BC%D0%BE%D1%80%D0%B5_(1988)

амерканцы отрицали установленные СССР, как прибрежным государством, ограничения.

Что не удивительно, талассократии совершенно нет смысла признавать установленные кем-то там ограничения на свободу передвижения по морю.

Что никак не помешало их вытеснить.

В текущем случае - из имеющихся комментариев уже понятно, что нарушителям границы оформляют целенаправленную, заранее подготовленную провокацию, то есть право свободного прохода из международных ковенций роли играть не будет, так как оно предусматривает право "добропорядочного" прохода, а не право прохода с целью провокации.
От Одессит
К Km (02.12.2018 10:28:39)
Дата 02.12.2018 11:06:51

Re: [2объект 925]

Добрый день

>Подозреваю, что ваши юридические знания основаны на простых бытовых аналогиях, а не на понимании международного права.

Подозревайте. Мне-то какая разница?

С уважением www.lander.odessa.ua
От Km
К Одессит (02.12.2018 11:06:51)
Дата 02.12.2018 11:48:21

Re: [2объект 925]

Добрый день!
>Добрый день

>>Подозреваю, что ваши юридические знания основаны на простых бытовых аналогиях, а не на понимании международного права.
>
>Подозревайте. Мне-то какая разница?

Вы, безусловно, уверены в своей правоте, обладая переходящим знаменем ЦК ВЦСПС или чего-то подобного из списка регалий, тщательно вами перечисленных. Но я это пишу не для вас, а для тех, кто склонен слишком серьёзно воспринимать ваши международно-правовые... хм, рассуждения.

С уважением, КМ
От damdor
К Km (02.12.2018 11:48:21)
Дата 02.12.2018 12:41:04

Кстати об аналогии даже с ПДД

Добрый день

>>>Подозреваю, что ваши юридические знания основаны на простых бытовых аналогиях, а не на понимании международного права.
>Подозревайте. Мне-то какая разница?
> Да это первокурсникам ясно. Это все равно, что спутать нарушение ПДД (к примеру, невыполнение требований регулировщика на перекрестке) с отсутствием права на эксплуатацию автомобиля. Так доступнее?

КоАП РФ Статья 12.25. Невыполнение требования о предоставлении транспортного средства или об остановке транспортного средства

http://zakon-auto.ru/info/gibdd/ostanovka.php

Какие средства могут быть использованы для принудительной остановки ТС?

специальные средства принудительной остановки в случае наступления опасности. Такими средствами являются дубинки, газовые баллончики, пистолеты, электрошокер и пр.

- специальные сигналы (светофоры, регулировщик) для ограничения или запрета движения.

- перекрытие движения при помощи патрульной машины с включенными световыми сигналами.

- в том случае, если грозит реальная опасность, то автомобиль может быть остановлен при помощи огнестрельного оружия.



От Одессит
К Km (02.12.2018 11:48:21)
Дата 02.12.2018 11:58:06

Re: [2объект 925]

Добрый день

>Вы, безусловно, уверены в своей правоте, обладая переходящим знаменем ЦК ВЦСПС или чего-то подобного из списка регалий, тщательно вами перечисленных. Но я это пишу не для вас, а для тех, кто склонен слишком серьёзно воспринимать ваши международно-правовые... хм, рассуждения.

Не ВЦСПС, а ВЛКСМ и Центросоюза. Тщательнее надо.

С уважением www.lander.odessa.ua