От badger
К Юрий А.
Дата 17.11.2018 10:24:33
Рубрики Современность;

Re: Минобороны Аргентины...

>По-моему это вы не в состоянии читать и понимать, что вам пишут. Каким боком принцип оплаты противоречит методике поиска?

При том, что я писал именно про принцип оплаты, а методика поиска меня вообще не интересовала, только условия оплаты. А потом вы, приписав мне некую ахинею про срок поиска, которй я, етественно не писал, вы начали приплетать методику, что бы уйти от обсуждения по существу.

>Вы вообще разговор завели с глупого вопроса про 60 дней. Ответ на который содержался в вашем же тексте.

Давайте, что бы это ваше утверждение не выглядело дешёвой демагогией, покажете мне знак вопроса (или другие признаки вопросительного предложения) в моём сообщении:

http://www.vif2ne.org/nvk/forum/6/co/2872489.htm

Либо будем считать вашу утверждение "разговор завели с глупого вопроса" явно ложным.



>А я всего лишь вас потыкал носом в то, что на верхнюю планку по сроку ограничений нет, это раз.

Давайте, что бы и это утверждение не выглядело дешёвой демагогией, вы покажете нам цитату, где я бы утверждал, что есть верхнее ограничение по сроку.



>И у поисковиков был план по обследованию, это два.

Их план никакого отношения к моему изначальному посту не имел, так как речь шла о условиях оплаты(срок входит в условия).



>А теперь тупо сложите 2 и 2 и получится, что совершенно не обязательно план по обследованию должен был уложиться в 60 дней. И ничего удивительного, что до обследования планового объекта №24 добрались позже чем через 60 дней.

>Так что ваши предположения про "прерывались надолго, уходили в порт", это просто от вашего нежелания подумать.

Ещё раз повторюсь, что я писал про условия оплаты, ваши фантазии про план поисковиков не очень интересны.
От Юрий А.
К badger (17.11.2018 10:24:33)
Дата 17.11.2018 10:38:55

Re: Минобороны Аргентины...

>>Так что ваши предположения про "прерывались надолго, уходили в порт", это просто от вашего нежелания подумать.
>
>Ещё раз повторюсь, что я писал про условия оплаты, ваши фантазии про план поисковиков не очень интересны.

Ок цитирую вас. "обязательство было искать не менее 60 дней, начали искать 8 сентября, нашли 16 ноября, то есть уже больше 60 дней (либо контракт на чистые дни поиска и уходили из района поиска в порт надолго, допустим)"

Да знака вопроса вы не ставили. Вы написали как утверждение. )))



А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От badger
К Юрий А. (17.11.2018 10:38:55)
Дата 17.11.2018 10:47:10

Re: Минобороны Аргентины...

>Ок цитирую вас. "обязательство было искать не менее 60 дней, начали искать 8 сентября, нашли 16 ноября, то есть уже больше 60 дней (либо контракт на чистые дни поиска и уходили из района поиска в порт надолго, допустим)"

Ну а теперь расскажите нам, каким таким образом вы умудрились понять фразу "обязательство было искать не менее 60 дней", что полезли писать и так всем очевидные вещи:

""не менее 60 дней" не означает, что нельзя искать больше 60 дней."

http://www.vif2ne.org/nvk/forum/6/co/2872492.htm

>Да знака вопроса вы не ставили. Вы написали как утверждение. )))

Ну отлично, значит это вам показалось всё же. Как и то, что я утверждал, что дольше указанного срока искать нельзя.

От Юрий А.
К badger (17.11.2018 10:47:10)
Дата 17.11.2018 10:55:40

Re: Минобороны Аргентины...

>>Ок цитирую вас. "обязательство было искать не менее 60 дней, начали искать 8 сентября, нашли 16 ноября, то есть уже больше 60 дней (либо контракт на чистые дни поиска и уходили из района поиска в порт надолго, допустим)"
>
>Ну а теперь расскажите нам, каким таким образом вы умудрились понять фразу "обязательство было искать не менее 60 дней", что полезли писать и так всем очевидные вещи:

>""не менее 60 дней" не означает, что нельзя искать больше 60 дней."

> http://www.vif2ne.org/nvk/forum/6/co/2872492.htm

>>Да знака вопроса вы не ставили. Вы написали как утверждение. )))
>
>Ну отлично, значит это вам показалось всё же. Как и то, что я утверждал, что дольше указанного срока искать нельзя.

Вы утверждали, что "либо контракт на чистые дни поиска и уходили из района поиска в порт надолго".

И все это в связки с тем, что у них "не менее 60 дней" по контракту.

Хотя совершенно ясно, что эти "не менее 60 дней" в контракте, это "страховка серьезности намерений" со стороны Аргентины, а ни как не плановое время на поиски. Так что ваши рассуждения про чистые дни так далее, ложно. На что я вам и пытался указать.

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От badger
К Юрий А. (17.11.2018 10:55:40)
Дата 17.11.2018 11:05:05

Re: Минобороны Аргентины...

>Вы утверждали, что "либо контракт на чистые дни поиска и уходили из района поиска в порт надолго".

>И все это в связки с тем, что у них "не менее 60 дней" по контракту.

Ну а где здесь утверждение, что срок не мог быть больше 60 дней, которое вы мне так упорно приписываете ? В моей фразе речь идёт только о реальном сроке.

Давайте отвлеченную фразу возьмём для примера: "Фирма А подрядила Фирму Б таскать круглое и катать квадратное в течении не менее 60 дней, но Фирма Б занималась этим 75 дней".

Где в этой фразе что-то о верхнем пределе срока таскания и катания ?



>Хотя совершенно ясно, что эти "не менее 60 дней" в контракте, это "страховка серьезности намерений" со стороны Аргентины, а ни как не плановое время на поиски. Так что ваши рассуждения про чистые дни так далее, ложно. На что я вам и пытался указать.

Проблема в том, что вы мне приписываете какую-то чушь, которой я не утверждал(вне зависимости от того, каков был реальный срок поиска), и цитатой подтвердить, то что я утверждал эту чушь, вы не можете. Типичный пример боруновства с выдуманными ветряными мельницами.
От Юрий А.
К badger (17.11.2018 11:05:05)
Дата 17.11.2018 11:12:41

Re: Минобороны Аргентины...

>Проблема в том, что вы мне приписываете какую-то чушь, которой я не утверждал(вне зависимости от того, каков был реальный срок поиска), и цитатой подтвердить, то что я утверждал эту чушь, вы не можете. Типичный пример боруновства с выдуманными ветряными мельницами.

Ну, хватит смешить то... Ладно, хорошо, пожалуйста, объясните, что вы хотели сказать своими рассуждениями и допущениями про чистые дни поиска про уход из района поиска? Особенно в данном контексте.)))

"обязательство было искать не менее 60 дней, начали искать 8 сентября, нашли 16 ноября, то есть уже больше 60 дней (либо контракт на чистые дни поиска и уходили из района поиска в порт надолго, допустим)"


А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От badger
К Юрий А. (17.11.2018 11:12:41)
Дата 17.11.2018 11:14:55

Re: Минобороны Аргентины...

>Ну, хватит смешить то... Ладно, хорошо, пожалуйста, объясните, что вы хотели сказать своими рассуждениями и допущениями про чистые дни поиска про уход из района поиска? Особенно в данном контексте.)))

А я пояснял уже, вот здесь:

http://www.vif2ne.org/nvk/forum/6/co/2872497.htm

И про то, что вы не читатель явно, уже писал.
От Юрий А.
К badger (17.11.2018 11:14:55)
Дата 17.11.2018 11:32:03

Re: Минобороны Аргентины...

>>Ну, хватит смешить то... Ладно, хорошо, пожалуйста, объясните, что вы хотели сказать своими рассуждениями и допущениями про чистые дни поиска про уход из района поиска? Особенно в данном контексте.)))
>
>А я пояснял уже, вот здесь:

> http://www.vif2ne.org/nvk/forum/6/co/2872497.htm

>И про то, что вы не читатель явно, уже писал.

И где там пояснения про ваши фантазии об уходе из района поиска и чистые дни?

Ну, кончайте позорится, писатель. )))

А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
От badger
К Юрий А. (17.11.2018 11:32:03)
Дата 17.11.2018 11:47:34

Re: Минобороны Аргентины...


>И где там пояснения про ваши фантазии об уходе из района поиска и чистые дни?

Мне несложно подробнее пояснить, если до вас недоходит ( не ваша тема, видимо, бывает)

Ограничение в не менее 60 дней и условие оплата только по нахождению ПЛ находится в явном противоречии - допустим, нашли ПЛ в первый день, не получают оплату, так как не искали 60 дней ?

В этом смысле, 68 календарные дней поиска явно вызывают подозрение, так как если из них вычесть уход в порт, или, например, весьма вероятный за такой срок нахождения в море ремонт оборудования - то получается цифра, предельно близкая к оговоренным "не менее 60 дней". Получает, фирма была не просто абсолютно уверена, что найдёт ПЛ, но ещё и угадала почти до дня срок, в который она будет найдена. Либо дата нахождения была подогнана к исчерпанию срока.

Либо, например, ПЛ была найдена ранее, но договором было предусмотрено, что даже после нахождения должна быть продолжен осмотр района, а результаты переданы МО Аргентины, тогда срок в 60 дней получает обоснование какое-то. В простую связку ставить два таких условиях бессмсысленно.


>Ну, кончайте позорится, писатель. )))

Позоритесь тут вы, в основном, придумывая явную чушь, как например, то, что я, якобы, задавал вопрос в исходном сообщении:

http://www.vif2ne.org/nvk/forum/6/co/2872502.htm
От DM
К badger (17.11.2018 11:47:34)
Дата 17.11.2018 12:07:06

Re: Минобороны Аргентины...

>Ограничение в не менее 60 дней и условие оплата только по нахождению ПЛ находится в явном противоречии - допустим, нашли ПЛ в первый день, не получают оплату, так как не искали 60 дней ?

Нет тут никакого противоречия. Условие поиска "не менее 60 дней" говорит о том, что в случае неудачи, компания должна отработать минимум 60 дней. А не говорит, что должны найти не ранее чем через 60 дней. Другими словами, если не результат, то, хотя бы, работа.
Этот пункт исключает возможность получить деньги, а через 10 (20, 30, ...) дней заявить "Мы все посмотрели - ее нет!" и свернуть работы.
От badger
К DM (17.11.2018 12:07:06)
Дата 17.11.2018 14:18:06

Re: Минобороны Аргентины...

>Нет тут никакого противоречия. Условие поиска "не менее 60 дней" говорит о том, что в случае неудачи, компания должна отработать минимум 60 дней. А не говорит, что должны найти не ранее чем через 60 дней. Другими словами, если не результат, то, хотя бы, работа.
>Этот пункт исключает возможность получить деньги, а через 10 (20, 30, ...) дней заявить "Мы все посмотрели - ее нет!" и свернуть работы.

Вы явно ещё один тот самый легендарный "не читатель"...

В первом же моём сообщении чётко написано, что МО Аргентины оговорило выплату денег ТОЛЬКО В СЛУЧАЕ НАХОЖДЕНИЯ ПЛ.

http://www.vif2ne.org/nvk/forum/6/co/2872489.htm

Более того, я об этом условии написал и в том сообщении, на которые вы отвечаете:

"Ограничение в не менее 60 дней и условие оплата только по нахождению ПЛ"

но и там вы не сумели этого прочитать.

Ваше уверждение, в имеющихся условиях задачи:

>Этот пункт исключает возможность получить деньги, а через 10 (20, 30, ...) дней заявить "Мы все посмотрели - ее нет!" и свернуть работы.

Абсурдно, так как денег фирма не получит вне зависимости от того, свернет она работы на 1-ый день или на 1001-ый день, если она не найдёт ПЛ.

Именно поэтому, в тех условиях, которые приведены в статье, это условие не имеет смысла, и скорее всего реальные условия договора сложнее ( либо фирма специально тянула время нахождения до после 60-го дня поисков).
От DM
К badger (17.11.2018 14:18:06)
Дата 17.11.2018 14:43:39

Re: Минобороны Аргентины...

>>Этот пункт исключает возможность получить деньги, а через 10 (20, 30, ...) дней заявить "Мы все посмотрели - ее нет!" и свернуть работы.
>
>Абсурдно, так как денег фирма не получит вне зависимости от того, свернет она работы на 1-ый день или на 1001-ый день, если она не найдёт ПЛ.

Вы уверенны, что речь не идет про выплату призовых денег за нахождение ПЛ, а отдельным пунктом не предусмотрено минимальное покрытие стоимости работ по поиску? Такую "мелочь" могут и не озвучивать, а вот её наличие очень даже вероятно, исходя из условия "не менее 60 дней".
Никто искать "за еду" не будет. Потому, понятно, что призовые выплаты многократно превышают себестоимость работ. Потому фирме и интересно "сорвать куш".
С другой стороны, получить финансирование на 60 дней и свернуться через 10 - то же остаться при хорошей прибыли.

И аккуратнее в навешивании ярлыков, пожалуйста.