От Константин Дегтярев
К Паршев
Дата 01.12.2018 16:17:36
Рубрики 11-19 век; Стрелковое оружие;

Ну, вот, пока шомпола были деревянными, наказывали ими...

... а как стали железными - перешли на палки.
Суть наказания шпицрутенами (изначально) было в том, что оно наносилось боевым оружием - сначала пиками, потом шомполами, в кавалерии были фухтели (саблей или шпагой плашмя). И наносилось оно сослуживцами, солдатами с высоким социальным статусом. Поэтому такое наказание не считалось позорным, в отличие от "специализированных" плетей и кнутов, наносившихся рукой палача. На флоте пользовались тонкими канатами, - тоже вроде как подручное средство, наносящее "производственную травму". При Петре это было очень важно, т.к. значительное число рядовых солдат и матросов было дворянами. У казаков плеть была как бы оружием, поэтому наказание плетью казака не лишало чести и допускалось в качестве дисциплинарного.

Постепенно рядовой состав опускался все ниже по сословной лестнице и с заменой деревянных шомполов на железные, шомпола были заменены палками, а сам статус наказания понизился, оно уже и гражданским стало выноситься.
В "Уставе военно-уголовном" 1839 года, в примечании к ст. 331 прямо пишется: "отнюдь не употреблять ... наказаний шомполами и тесаками", т.е., как видим, шомпола терминологически отделялись от шпицрутенов и наказание шомполами запрещалось, как калечащее. Пехотный тесак от сабли отличался большим весом (к тому времени он выполнял в войсках роль мачете для рубки дров), и также запрещался как орудие наказания, ввиду особо большого риска повредить внутренние органы.

Кавалерия продолжала держаться за фухтели и видела в этом свою привилегию, хотя наказание фухтелями было вреднее для здоровья, т.к. легко могло испортить позвоночник и повредить внутренние органы. Но и давали фухтелей немного, с учетом возможных последствий.

Это, разумеется, обзор по русской армии, за границей, возможно, были свои нюансы.

Что касается металлических шомполов, то это наказание не было регламентированным и, насколько я понимаю, приобрело особую популярность именно в связи с появлением стальных шомполов, достаточно гибких для этой цели.
От SKYPH
К Константин Дегтярев (01.12.2018 16:17:36)
Дата 02.12.2018 13:44:24

Небольшая поправочка




>В "Уставе военно-уголовном" 1839 года, в примечании к ст. 331 прямо пишется: "отнюдь не употреблять ... наказаний шомполами и тесаками", т.е., как видим, шомпола терминологически отделялись от шпицрутенов и наказание шомполами запрещалось, как калечащее. Пехотный тесак от сабли отличался большим весом (к тому времени он выполнял в войсках роль мачете для рубки дров), и также запрещался как орудие наказания, ввиду особо большого риска повредить внутренние органы.

Ну, все же прилично тяжелым был только некоторые саперные тесаки, а именно тесак саперный солдатский образца 1797 г. и тесак саперный солдатский образца 1827 г. Один весил до 1,8 кг с ножнами, другой 1900г. Да и то, по сравнению современными ему саблями ничего особенного. Сабля легкокавалерийская образца 1798г. весила ровно те же 1800-1900г. Это без металлических ножен. С металлическими ножнами масса уходила за 2,2кг. Тесак пехотный солдатский образца 1798 г. весил 1100г, тесак пехотный солдатский образца 1807 г. весил до 1200 г, тесак нижних чинов морской артиллерии образца 1810г. весил до 1350г, тесак саперный солдатский образца 1834 г. весил до 1300 г. Ну и все это многообразие заменил окончательно тесак пехотный солдатский образца 1848 г. массой до 1400г. и видом похожий на короткий меч с длиной лезвия до 500 мм. При этом сабля кавалерийская солдатская образца 1827 г. весила до 1800 г, сабля драгунская солдатская образца 1841 г. весила до 1550г.
Тесаки эти имели сложную форму, толщина лезвия были очевидно больше, чем у сабель, соответственно, если били саблей плашмя, то часть энергии тратилась на упругую деформацию клинка. Само собой, у короткого толстого клинка тесака никакой деформации не было и вся энергия удара передавалась наказуемому. И да, при сильном ударе плашмя коротким толстым клинком очень часто острие повреждает кожные ткани. Сами клинки тесаков могли иметь серейторную заточку обуха ( саперные, кроме образца 1834г почти всегда), что также приводило к повышенному травматизму. Так что да, Вы безусловно правы, наказание плашмя тесаками могло быть более опасно по последствиям, чем наказание плашмя саблей или шашкой.


>Кавалерия продолжала держаться за фухтели и видела в этом свою привилегию, хотя наказание фухтелями было вреднее для здоровья, т.к. легко могло испортить позвоночник и повредить внутренние органы. Но и давали фухтелей немного, с учетом возможных последствий.

Ну да, а еще кавалерийские сабли конца 18-го -середины 19-го века были, как правило, существенно тяжелее морских и пехотных.

>Это, разумеется, обзор по русской армии, за границей, возможно, были свои нюансы.
От Константин Дегтярев
К SKYPH (02.12.2018 13:44:24)
Дата 02.12.2018 17:14:24

Re: Небольшая поправочка

Спасибо! Век живи, век учись :-)
От john1973
К Константин Дегтярев (01.12.2018 16:17:36)
Дата 01.12.2018 21:51:20

Re: Ну, вот,

>Что касается металлических шомполов, то это наказание не было регламентированным и, насколько я понимаю, приобрело особую популярность именно в связи с появлением стальных шомполов, достаточно гибких для этой цели.
Наверное и такой фактор - тонкий стальной шомпол при чрезмерном ударе легко рассекает кожу, вызывая обильное, но неопасное кровотечение. Т.е. и больно, и страшно, и в целом безопасно, если не усердствовать
От Llandaff
К john1973 (01.12.2018 21:51:20)
Дата 03.12.2018 12:33:45

Re: Ну, вот,


>Наверное и такой фактор - тонкий стальной шомпол при чрезмерном ударе легко рассекает кожу, вызывая обильное, но неопасное кровотечение. Т.е. и больно, и страшно, и в целом безопасно, если не усердствовать

А где в те времена взять ТОНКИЙ шомпол? :) Они у дульнозарядного оружия были отнюдь не тонкими.
От john1973
К Llandaff (03.12.2018 12:33:45)
Дата 03.12.2018 15:36:43

Re: Ну, вот,

>А где в те времена взять ТОНКИЙ шомпол? :) Они у дульнозарядного оружия были отнюдь не тонкими.
Давайте хотя бы по массе посчитаем? Деревянный шомпол - метровая палка по калибру ружья (пусть 20 мм), при удельном весе 0.65 получаем где-то 210 грамм. В эту массу стальной шомпол - метровый отрезок аккурат 6-мм проволоки, что прекрасно соответствует нынешним шомполам охотничьих ружей
От SKYPH
К john1973 (01.12.2018 21:51:20)
Дата 02.12.2018 13:57:47

Re: Ну, вот,

>>Что касается металлических шомполов, то это наказание не было регламентированным и, насколько я понимаю, приобрело особую популярность именно в связи с появлением стальных шомполов, достаточно гибких для этой цели.
>Наверное и такой фактор - тонкий стальной шомпол при чрезмерном ударе легко рассекает кожу, вызывая обильное, но неопасное кровотечение. Т.е. и больно, и страшно, и в целом безопасно, если не усердствовать


Насчет неопасного во времена плохой санитарии и слабой медицины Вы сильно погорячились. Тем более что характер травмы от удара шомпола сильно отличается от поверхностных царапин кожи, тут речь идет о некротизации какой-то части тканей вдоль удара, что в купе с повреждением кожных покровов открывает к этим самым поврежденным тканям путь инфекции. Не забывайте, что любое гнойное воспаление во времена отсутствия антибиотиков может достаточно легко привести к летальному исходу.
От john1973
К SKYPH (02.12.2018 13:57:47)
Дата 02.12.2018 16:59:20

Re: Ну, вот,

>Насчет неопасного во времена плохой санитарии и слабой медицины Вы сильно погорячились. Тем более что характер травмы от удара шомпола сильно отличается от поверхностных царапин кожи, тут речь идет о некротизации какой-то части тканей вдоль удара, что в купе с повреждением кожных покровов открывает к этим самым поврежденным тканям путь инфекции. Не забывайте, что любое гнойное воспаление во времена отсутствия антибиотиков может достаточно легко привести к летальному исходу.
Соглашусь, но именно рассечение кожи с кровотечением уже является индикатором слишком сильного удара. Да и про промывание и хирургическую обработку, дренирование ран, для лучшего отхождения гноя, тогда же знали отлично