От Carabin
К Кострома
Дата 07.12.2018 15:42:45
Рубрики Армия;

Re: В какой...

В период 1870-1917

>>Казаками могли стать и не уроженцы Империи? Я думал это сословие, но вот казаки из монголов...
>
>Калмык все были монголами.
>И казаки

>>Отсюда
>> https://visualhistory.livejournal.com/77745.html
>

>>"Два солдата казака в Урге", 1913 г. - представители ограниченного контингента, наглядный символ российского протектората:
>>
https://img-fotki.yandex.ru/get/4704/123177916.15b/0_a5626_e169b29f_XL.jpg



>
>На фото скорее всего не монголы а буряты

А буряты были казаками? Разве они не считались "туземцами"?
И вообще, существовала ли до 17 года национальность - бурят? Не считались ли они все монголами? Даже государство в 17-м как Бурят-Монголия.


От Prepod
К Carabin (07.12.2018 15:42:45)
Дата 07.12.2018 16:57:48

Re: В какой...


>
>А буряты были казаками? Разве они не считались "туземцами"?
>И вообще, существовала ли до 17 года национальность - бурят? Не считались ли они все монголами? Даже государство в 17-м как Бурят-Монголия.
Буряты в целом, как народ, казаками не были. Но буряты, находившиеся на русской пограничной службе, имели казачий статус. Буряты вообще очень разные. До Байкала, за Байкалом, условно "лесные" и условно "степные" родовые объединения, анимисты и буддисты. Из всех скопом, как башкир, записать в казаки было бы невозможно, даже если у кого-то возникло бы такое желание.
Да, этноним "бурят" ("бурат") до 17 года был в ходу, его не большевики придумали.

От wirb
К Carabin (07.12.2018 15:42:45)
Дата 07.12.2018 16:53:26

Re: В какой...


>А буряты были казаками? Разве они не считались "туземцами"?
>И вообще, существовала ли до 17 года национальность - бурят? Не считались ли они все монголами? Даже государство в 17-м как Бурят-Монголия.

Казаками были - и буряты, и тунгусы, с давних пор.
Бурят - это, насколько я знаю, самоназвание, так что не монголы.

Их потомки от браков с русскими назывались гураны. Самые что ни на есть забайкальские казаки.
От Кострома
К Carabin (07.12.2018 15:42:45)
Дата 07.12.2018 16:04:43

Re: В какой...

>В период 1870-1917

>>>Казаками могли стать и не уроженцы Империи? Я думал это сословие, но вот казаки из монголов...
>>
>>Калмык все были монголами.
>>И казаки
>
>>>Отсюда
>>> https://visualhistory.livejournal.com/77745.html
>>
>
>>>"Два солдата казака в Урге", 1913 г. - представители ограниченного контингента, наглядный символ российского протектората:
>>>
https://img-fotki.yandex.ru/get/4704/123177916.15b/0_a5626_e169b29f_XL.jpg



>
>>
>>На фото скорее всего не монголы а буряты
>
>А буряты были казаками? Разве они не считались "туземцами"?
>И вообще, существовала ли до 17 года национальность - бурят? Не считались ли они все монголами? Даже государство в 17-м как Бурят-Монголия.


ПРо бурят монголию не знаю - а бурятские казаческие части были.

Собственно - цвет погонов намекает - это забайкальцы

От john1973
К Кострома (07.12.2018 16:04:43)
Дата 07.12.2018 20:00:25

Re: В какой...

>ПРо бурят монголию не знаю - а бурятские казаческие части были.
Насколько понимаю, предметом спора является внешность монголоидов? А метисы местных с русскими, разве обязательно должны быть статными богатырями, всего лишь с узкими глазами?
>Собственно - цвет погонов намекает - это забайкальцы
Они и по гумагам могли быть не монголами и не бурятами, и не калмыками, а натуральными иванами да петрами. Внешность вообще обманчива.