От landman
К Alexeich
Дата 26.12.2018 16:27:04
Рубрики Прочее; Современность;

Re: Закопайте стюардессу.

Доброго всем времени суток
>>***Какое отношение Ваши словесные экзерсисы, с отсылками на беллетристику, имеют к речи официального лица на официальном мероприятии?
>
>Самое прямое. Выражение в современном наглицком широкоупотребимое, так что использование его оф. лицом с учетом размывания дипломатических и корпоративных протоколов не необычно. Нравится нам это или нет.

***Значит пора в "Консерватории" разъяснять слушателям, что теперь и в отношении англосаксов надо применять те же правила правописания, что и для африканских стран.


>>ЗЫ. Как там Ваша борьба с Мединским? Гром победы уже раздается?
>
>? Я с ним лично тев в тет не боролся. Уместнее было бы писать "ваша" - научного сообщества.
>Если по результатам. Формально перец отстоял свою докторскую благодаря адмресурсу, рептильности руководства ВАК и диссовета одного третьеразрядного ВУЗа. Что до научного сообщества, то перец просто подтердил в этой среде почетное звание лжеученого да и вообще человека более чем сомнительных моральных качеств (воздержусь от более энергичных выражений в силу цензурных соображений), а также проявил себя изрядным Геростратом, (с учетом того, какой ущерб и без того хлипкому авторитету ВАК и исторической науки нанес сей детектив).
>Такая вот ситуация, считать это "победой" или "поражнеием" - решайте сами.

***Я верил в нашу интеллигенцию, она не могла не облажаться.

Олег
От Alexeich
К landman (26.12.2018 16:27:04)
Дата 26.12.2018 18:12:15

Re: Закопайте стюардессу.

>***Значит пора в "Консерватории" разъяснять слушателям, что теперь и в отношении англосаксов надо применять те же правила правописания, что и для африканских стран.

По-моему Захарова уже давно жжет глаголом.

>***Я верил в нашу интеллигенцию, она не могла не облажаться.

"Nec hercules contra plures"
С моей точки зрения громаднейшая проблема научной аттестации, что стремясь ее максимальано формализовать, пришли к тому, что выполнение формлаьного критерия зачастую просто вынуждает давать степень. Пимеры: казус Мединского, продавили один диссовет, продавили секретаря ВАК - все, фарш назад не прокрутишь, хоть диссовет убейся, потому как процедура. Второй пример: наличие списка публикаций в журналах WoS как критерия качества работы, переубедить ученый совет и диссовет (особенно если там есть заинтересованные персоны) в том, что работа по существу страдает неустранимыми недостатками, если она опубликована в пристойных журналах, весьма непросто, тем паче что диссертант и руководитель в соотв. с процедурой начнут закономрено гнать катить телегу на строптивцев - ведль формально наиболее авторитеной инстанцией является не диссовет, а научное сообщество ин тото в лице редколлегий уважаемых журналов. Печлаьная истина заключается в том, что при соблюдении формлаьных критериев в первоклассных журналах зачастую можно публиковтаь совершенно эпигонские работы.
В общем ловушка бюрократии.
Обходится наделением университетовам права давать степени (пока только МГУ и СПбГУ), сами отвечая за качетсво дипломов. И тогда между доктором наук от диссовета задрыщенского педа и приличного ВУЗа сразу станет видна разница, а неразборчивые ВУЗы бытсро потеряют рейтинги.
От landman
К Alexeich (26.12.2018 18:12:15)
Дата 26.12.2018 20:28:05

Re: Закопайте стюардессу.

Доброго всем времени суток
>>***Значит пора в "Консерватории" разъяснять слушателям, что теперь и в отношении англосаксов надо применять те же правила правописания, что и для африканских стран.
>
>По-моему Захарова уже давно жжет глаголом.

***Пруфы? Троллит? Да. Издевается? да. А тупо хамят только англосаксы

>>***Я верил в нашу интеллигенцию, она не могла не облажаться.
>
>"Nec hercules contra plures"
>С моей точки зрения громаднейшая проблема научной аттестации, что стремясь ее максимальано формализовать, пришли к тому, что выполнение формлаьного критерия зачастую просто вынуждает давать степень. Пимеры: казус Мединского, продавили один диссовет, продавили секретаря ВАК - все, фарш назад не прокрутишь, хоть диссовет убейся, потому как процедура. Второй пример: наличие списка публикаций в журналах WoS как критерия качества работы, переубедить ученый совет и диссовет (особенно если там есть заинтересованные персоны) в том, что работа по существу страдает неустранимыми недостатками, если она опубликована в пристойных журналах, весьма непросто, тем паче что диссертант и руководитель в соотв. с процедурой начнут закономрено гнать катить телегу на строптивцев - ведль формально наиболее авторитеной инстанцией является не диссовет, а научное сообщество ин тото в лице редколлегий уважаемых журналов. Печлаьная истина заключается в том, что при соблюдении формлаьных критериев в первоклассных журналах зачастую можно публиковтаь совершенно эпигонские работы.
>В общем ловушка бюрократии.
>Обходится наделением университетовам права давать степени (пока только МГУ и СПбГУ), сами отвечая за качетсво дипломов. И тогда между доктором наук от диссовета задрыщенского педа и приличного ВУЗа сразу станет видна разница, а неразборчивые ВУЗы бытсро потеряют рейтинги.

***Мне реально пофиг на эти академические заморочки. Но что будет так, а не иначе, Вам говорили все кому не лень. Но наша интеллигенция очень близка к небратьям и живет по принципу Разом переможемо. И на законы текущей реальности ноль внимания. Хотя кто-то из них неплохо наварился на том движняке.

Олег
От Estel
К landman (26.12.2018 20:28:05)
Дата 26.12.2018 20:55:55

Re: Закопайте стюардессу.

>***Пруфы? Троллит? Да. Издевается? да. А тупо хамят только англосаксы

Видите ли в чём дело... С их точки зрения, они не хамят, а просто шутят. Наш юмор, кстати, им тоже не понять.
От объект 925
К Estel (26.12.2018 20:55:55)
Дата 26.12.2018 21:25:23

Ре: Закопайте стюардессу.

>Наш юмор, кстати, им тоже не понять.
++++
любой юмор понятен если он покоится на человеческих качествах или общеизвестных исторических фактах.
Нет специального русского юмора. Есть игра слов и отдельные моменты из истории, литертуры, кинематографии.

Алеxей
От Коля-Анархия
К Estel (26.12.2018 20:55:55)
Дата 26.12.2018 21:20:16

наш юмор без мата как минимум... (-)