От Романов
К Митрофанище
Дата 15.12.2018 13:42:24
Рубрики Современность;

Re: Система хорошая,...

>>"...и затягивающих увольнение бесконечным перебором предоставляемого жилья"
>
>Вот все эти прикомандированные "численностью с общевойсковую армию" бесконечно перебирали квартиры?
>Большей нелепицы в оправдание вакханалии при НЕобеспечении жильём я ещё не слышал.
>Вполне допускаю что некоторые генералы и полковники АВО могли так делать, но это доли процента.
>И не оргштатные мероприятия Сердюкова тут помогли, а реальный сдвиг проблемы при Шойгу - просто начали выдавать реальное жильё, построенное иногда даже ДО Сердюкова, но стоявшего непонятно зачем и почему незаселенным.
>Ну и при Сердюкове начали строить, пусть сейчас эту стройконтору и "кошмарят", но жильё было построено.

>И вот как только реальное жильё начали реально выдавать то случилось чудо-чудное - внезапно (кто бы мог подумать!!!) уволенные перестали перебирать.

>Что же касается "турецкого" варианта, то это даже совсем не турецкий, а американский (США) вариант, бесперспективный для дальнейшего роста офицер - увольняется.
>(Впрочем, и в ФРГ примерно так же и некоторых других странах).
>Но вот что забыли сказать, или не знал, то эта система требует намного большего притока офицерских кадров, для компенсации данных потерь.
>А это - тоже деньги, ага.

>Другими словами - что бы поддерживать определённый уровень воды в бассейне, необходим или поток, или плотина.
Только надо выбрать, какая нам нужна вода - чистая проточная, или тухлая болотистая.
>Вот такая физика процесса. А платить надо и за поток и за плотину - выбор за государством - министры приходят и уходят.


>Это мне напоминает старую историю о контрактниках, когда их каждого утюга рассказывали, что военные провалили создание контрактной армии:
>мы им деньжищ дали целый алтын, сказали купить себе всё что душе угодно, сдачу разрешили почти всю себе оставить, только лишь двугривенный вернуть, а вояки и этого не смогли, провалили.
Чтобы добиться результата военным необходимо определится - что они хотят.
ignorare legis est lata culpa
От Alexeich
К Романов (15.12.2018 13:42:24)
Дата 17.12.2018 11:53:24

"R" и "K" стратегии эволюции

>Только надо выбрать, какая нам нужна вода - чистая проточная, или тухлая болотистая.

именно, что надо выбрать. обес тратегии, в общем, работают, и не только в военном деле, сравним американскую систему продвижений в гражданских кампаниях и японскую систему пожизненного найма. Та же история "стоялая" ии "проточная" вода. У кого лучше получается - предмет сопров экономистов с 70-х.
Правда, справделивости ради, в японских корпорациях довольно сильная внутренняя ротация.
От bedal
К Alexeich (17.12.2018 11:53:24)
Дата 17.12.2018 13:58:17

и как это соответствует? плюс - стратегии "r" и "K" (-)
От Alexeich
К bedal (17.12.2018 13:58:17)
Дата 17.12.2018 15:10:34

? не понял вопрос (-)
От bedal
К Alexeich (17.12.2018 15:10:34)
Дата 18.12.2018 15:13:16

Во-первых, стратегии названы с ошибкой,

Во-вторых, то, чем определяются эти стратегии как-то не вяжется с обсуждавшимся. Так что это не Вы не поняли - это я не понял :-)
От digger
К Романов (15.12.2018 13:42:24)
Дата 15.12.2018 18:05:30

Re: Система хорошая,...

>Только надо выбрать, какая нам нужна вода - чистая проточная, или тухлая болотистая.

Явление "человек на своем месте", когда военный служит на одной должности 30 лет и у него хорошо получается? Во всяком случае, у прапорщиков так часто бывает.Продвижение - это смена должности и обесценивание имеющегося опыта."Top or out" - явление кривое по своей сути, но иногда - выбор из 2-х зол.Другое дело - увольнять офицеров без нормальной вакансии на непонятных должностях и не плодить таковые.
От Митрофанище
К Романов (15.12.2018 13:42:24)
Дата 15.12.2018 16:23:21

Но хотелки непонятные

...
>>Другими словами - что бы поддерживать определённый уровень воды в бассейне, необходим или поток, или плотина.
>Только надо выбрать, какая нам нужна вода - чистая проточная, или тухлая болотистая.

Нюансы есть, но целом так, только вот я добавил:

>>Вот такая физика процесса. А платить надо и за поток и за плотину - выбор за государством - министры приходят и уходят.

Поэтому надо не с военных спрашивать:
>Чтобы добиться результата военным необходимо определится - что они хотят.

Надо государству с себя спросить - что они хотят, а надо государству понять - что оно хочет.
А военные, как остальные структуры, хотеть могут многого.
НО! Выбирать не военным - в нормальной стране военные деньги не печатают и военную политику государства не определяют.

Хочет государство конфетку, но за дерьмовые деньги, государство получит конфетку, но дерьмовую.
На грош пятаков купить ещё никому не удавалось.
От Slick
К Митрофанище (15.12.2018 16:23:21)
Дата 15.12.2018 17:48:06

Re: Но хотелки...


>НО! Выбирать не военным - в нормальной стране военные деньги не печатают и военную политику государства не определяют.


Именно - счетная задача. Государство говорит хотим иметь армию для решения следующих задач на ближайшие 50 лет. А там обратным счетом - сколько надо БТГ, ЯО, танковых армий. Какие требования к здоровью солдат и офицеров... И если выйдет, что офицер после 30 лет не способен командовать взводом десантников - то либо OUT либо гайки крутить? Но технический специалист разве должен быть офицером?
От Романов
К Митрофанище (15.12.2018 16:23:21)
Дата 15.12.2018 17:45:02

Re: Но хотелки...

>...
>>>Другими словами - что бы поддерживать определённый уровень воды в бассейне, необходим или поток, или плотина.
>>Только надо выбрать, какая нам нужна вода - чистая проточная, или тухлая болотистая.
>
>Нюансы есть, но целом так, только вот я добавил:

>>>Вот такая физика процесса. А платить надо и за поток и за плотину - выбор за государством - министры приходят и уходят.
>
>Поэтому надо не с военных спрашивать:
>>Чтобы добиться результата военным необходимо определится - что они хотят.
>
>Надо государству с себя спросить - что они хотят, а надо государству понять - что оно хочет.
>А военные, как остальные структуры, хотеть могут многого.
>НО! Выбирать не военным - в нормальной стране военные деньги не печатают и военную политику государства не определяют.

>Хочет государство конфетку, но за дерьмовые деньги, государство получит конфетку, но дерьмовую.
>На грош пятаков купить ещё никому не удавалось.
Полностью с Вами согласен. Кризис армии - это кризис финансовый.
ignorare legis est lata culpa