>39 очень слабый патрон для типичного для русской охоты зверя, осталяет массу подранков. И чрезмерен для птицы.
>54 патрон не плох, но подобрать для конкретной охоты проще вариант .308 или 30-06. Ибо на западе этот рынок куда более развт.
>Ну и собствнно Мосика для охоты крайне убога. Хотя того же Тигра народ берет. Точнее брал. Сейчас он популярен только с тз цены.
>Что же касается оружия самообороны. Опустим что сейчас в стране это условность. Так вот. Для любителей мужского есть Сайга и прочие калашоиды.
Стереотипы 20-летней давности, когда стреляли армейскими не было полуоболочек, экспансивок, тульских 10 граммовых.
Да и вообще утверждение очень странное. Полно "чисто охотничьего" оружия с сопоставимой энергетикой. Знаете ли, важна не только энергия сама по себе, но умеренная отдача, возможность сделать повторный и может быть третий выстрел. Да и возможный полет пули на 3 километра тоже не греет душу, в глухой тайге мало кто охотится.
Про "Тигра" - тоже очень странное утверждение. 60 тысяч - это конечно по цене дров, до Орсиса 20 не достает. До взлета цен на импорт и рем 700, и Тигр продавались по 40.
Хотя речь идет о разнице в подходе к охоте.
Для городских охотников, которые выезжают на охоту 3-4 раза в год важен комфорт, точность выстрела, простота пристрелки и уверенность в поражении цели. И при этом бюджет чаще всего позволяет.
Именно по этому скорее CZ под .223 чем СКС и скорее Хенель под 30-06 чем Тигр.
Хотя безусловно с СКСом охотиться можно, а с Тигром даже довольно комфортно. У коллеги как раз Тигр, приходилось стрелять.