От Дмитрий Козырев
К BP~TOR
Дата 29.12.2018 20:20:50
Рубрики WWII; Современность; Память;

Re: Не майтесь


>У вас есть достоверные доказательства, что переплавке подлежат уникальные, еденичные экземпляры?
>Нет..

А кто такое утверждал?

>Так об чем страдания?

О человеческой глупости.
От BP~TOR
К Дмитрий Козырев (29.12.2018 20:20:50)
Дата 29.12.2018 20:28:49

Re: Не майтесь


>А кто такое утверждал?
см обсуждение в данной ветке

>>Так об чем страдания?
>
>О человеческой глупости.
Вы лицензированный эксперт в вопросах глупости/умности? И и сертифицированные измерительные приборы имеете?
От Дмитрий Козырев
К BP~TOR (29.12.2018 20:28:49)
Дата 29.12.2018 21:00:57

Re: Не майтесь


>>А кто такое утверждал?
>см обсуждение в данной ветке

Куда см? Я один из активных участников и не замечал аргумента про "уникальность" и "единичность". Речь идет о том, что оружие 70 летней давности и статуса трофеев перешло в статус артефактов.
И для доказательства что оно "никому не нужно" - нужно всего лишь опкбликовать его перечень и обеспечить возможность передачи всем желающим.
А вот когда желающих не останется - хоть куда.

>>>Так об чем страдания?
>>
>>О человеческой глупости.
>Вы лицензированный эксперт в вопросах глупости/умности? И и сертифицированные измерительные приборы имеете?

Это не сложно. Разделяемый Вами и конашенковыми подход к сохранению прошлого как раз и приводит к тому что "никому не нужное" сначала переходит в разряд уникальных и единичных а потом и вовсе утрачивается. Примеры знаете или приводить?
От BP~TOR
К Дмитрий Козырев (29.12.2018 21:00:57)
Дата 29.12.2018 21:57:16

Когда я слышу слово артефакт я хватаюсь за пистолет.артефакт

я должен приседать и говорить «Ку» не один, а два раза?

>Куда см? Я один из активных участников и не замечал аргумента про "уникальность" и "единичность". Речь идет о том, что оружие 70 летней давности и статуса трофеев перешло в статус артефактов.
А вы можете выражаться проще и конкретнее?
У слова "артефакт" много значений, какое из них вы подразумевали в данном случае?

>И для доказательства что оно "никому не нужно" - нужно всего лишь опкбликовать его перечень и обеспечить возможность передачи всем желающим.
Зачем? Желающие гарантированно стопроцентно его сохранят?
То есть под предлогом сохранения "культурно-исторического наследия" Вы предлагаете его разбазарить? :)

>А вот когда желающих не останется - хоть куда.
1) Минобороны не является фондом поддержки мяньяков всякого рода.
2) Вот вы уже и допускаете уничтожение тех самых "артефактов", которые не востребуют сегодня :)
А вдруг они понадобятся грядущим поколениям ? :)
Двоемыслие летектед у Вас


>>Вы лицензированный эксперт в вопросах глупости/умности? И и сертифицированные измерительные приборы имеете?
>
>Это не сложно. Разделяемый Вами и конашенковыми подход к сохранению прошлого как раз и приводит к тому что "никому не нужное" сначала переходит в разряд уникальных и единичных а потом и вовсе утрачивается. Примеры знаете или приводить?
То есть вы признаете что экспертом по культурно-историческому наследию не являетесь но мнение, даже не зная о том что пойдет на переплавку, имеете..

А зачем мне притянутые примеры, мы говорим про здесь и сейчас :)