>>передерг, причем довольно примитивный, вы принцип уникальности ради красного словца похерили
>
>Принцип уникальности чего? Я уж Вам ниже написал - это Вы сами придумали и пафосно
не я это :)
Вы как сдубарух ветку то читали? Норот то заранее рыдает о грядущих утратах историческиъ ценностей 60
>>О да, - "быстро поднял и ушел, называется нашел" т.е. про тив отливок из сирийских трофеев Вы возражений не имеете. а там и немецкие гафуницы периода ВМВ попадались
>
>А еще мне за передерги пеняете. Гаубица произведенная 70 лет назад таковой и останется независимо от места обретения.
А вот не надо ляля:) и портоса косплеить :)
трофеи взятые в 1805 не означают, что произведены они были в том же году, как и того что экземпляры на переплавку отбирали эксперты по культурно-историческому наследию
>Вы как сдубарух ветку то читали? Норот то заранее рыдает о грядущих утратах историческиъ ценностей 60
Цитату, плз.
>А вот не надо ляля:) и портоса косплеить :)
>трофеи взятые в 1805 не означают, что произведены они были в том же году, как и того что экземпляры на переплавку отбирали эксперты по культурно-историческому наследию
Это мелко. Чисто технически можно утверждать что в тй кампании не участвовала артиллерия петровского времени.
В социальном смысле подходы к сохранению старины в обществе были иными.
С точки зрения морального фактора - взявшие трофеи устроили себе триумф. А не обоссали дохлого льва.