От badger
К Коля-Анархия
Дата 24.12.2018 17:55:17
Рубрики WWII; Администрации; 1941; Артиллерия;

Re: в вике...

>предлагаете порнуху пускать с ограничением +12?

Я предлагаю от детей не прятать собственную историю.
Если для вас порнуха является значимой часть истории - ну можно обсудить, если вы сможете обосновать историческую ценность порнухи - законодателям будем о чём подумать, а если не сможете обосновать - то нет смысла сейчас упираться в такой пример.
От Коля-Анархия
К badger (24.12.2018 17:55:17)
Дата 24.12.2018 18:05:11

Вы подменяете тезисы.

Приветствую.

вот здесь я говорил о том, что существование статьи в вике не является значимым фактором для простановки возрастного ограничения.

а до этого я отвечал на Ваш тезис о том, что не детские сцены можно показывать детям если будет показано наказание за них.

С уважением, Коля-Анархия.
От badger
К Коля-Анархия (24.12.2018 18:05:11)
Дата 25.12.2018 12:20:06

Я не знаю, что вы от меня хотите

я вроде чётко высказался, что я за различия в ограничениях по показу исторических событий и остального "просто контента" творческого.


>вот здесь я говорил о том, что существование статьи в вике не является значимым фактором для простановки возрастного ограничения.

>а до этого я отвечал на Ваш тезис о том, что не детские сцены можно показывать детям если будет показано наказание за них.


Мне ваши тезисы не очень интересны в силу того, что я говорю о исторических событиях, а вы о порнухе.

Давайте попробуем аллегорично:

Кусок материи может быть половой тряпкой, а может быть знаменем. Физические свойства материи от этого никак не меняются, но меняется отношение людей к этому куску материи. Так вот, пытаться в законе рассматривать кусок материи только как кусок материи убивает тот смысл, которые вкладывается в знамя. Именно поэтому бессмысленны законы,подобные обсуждаемому, которую всю культуру пытаются рассматривать с точки зрения есть насилие/нет насилия.
От Коля-Анархия
К badger (25.12.2018 12:20:06)
Дата 25.12.2018 14:10:08

это тезисы Ваши. я просто их перевел в нормальные формулировки.

Приветствую.
>я вроде чётко высказался, что я за различия в ограничениях по показу исторических событий и остального "просто контента" творческого.

то есть, говоря обычными словами. "если контент исторический, то он имеет индульгенцию".

>>вот здесь я говорил о том, что существование статьи в вике не является значимым фактором для простановки возрастного ограничения.
>
>>а до этого я отвечал на Ваш тезис о том, что не детские сцены можно показывать детям если будет показано наказание за них.
>

>Мне ваши тезисы не очень интересны в силу того, что я говорю о исторических событиях, а вы о порнухе.

это именно Ваши тезисы. по первому - вы сказали "В вики, в статье про Зою Космодемьянская есть её фотография повешенной, могут дети увидеть, и даже младше 12 лет." в разговоре о том, что детям не нужно показывать сцены казней. то есть - "если есть статья в вике - можно пихать в фильм/книгу для любого возраста". я Вам указал, что в вике есть много всякого, но это не повлияет на возрастной ценз произведения.

во втором Вашем тезисе Вы сказали "Поскольку затем другие советские граждане прибыли и покарали за это насилие немцев не менее действенным насилием ... для понимания причинно-следственной связи." то есть - если было наказание за действия, то их можно показывать.

>Давайте попробуем аллегорично:

с аллегориями я с Вами говорить не могу, ибо Вы их вообще не воспринимаете, что видно в Ваших словах "я говорю о исторических событиях, а вы о порнухе."

С уважением, Коля-Анархия.