От Грозный
К Одессит
Дата 09.01.2019 13:08:33
Рубрики WWII; Современность;

Это таки не из того места аналитика

Из которого читать можно.

Там столько грубых ляпов, что сразу понятно, почему автор не указан.
Ни одной ссылки на документы и источники. В отличие от Долгополова.

Краткое перечисление - отец Вартаняна вербовке сына никак не способствовал, английская разведка ни про кого не забывала и т.д. и т.п. Читайте книжку уже.

Так что весь полемический запал безымянного героя пера пролетает мимо таза.

> https://gradator.ru/news/analytics/1979.html

Можно и на заборе "аналитика" написать.

===> dic duc fac <===
От Одессит
К Грозный (09.01.2019 13:08:33)
Дата 09.01.2019 14:00:00

Re: Это таки...

Добрый день

>Там столько грубых ляпов, что сразу понятно, почему автор не указан.
>Ни одной ссылки на документы и источники. В отличие от Долгополова.
Ляпы присутствуют, согласен. Но не из одних ляпов эта статья состоит.

>Краткое перечисление - отец Вартаняна вербовке сына никак не способствовал,
А кто может это знать точно? Вы читали его личное дело? Я, например, не читал. Да и, давайте посмотрим не предвзято, способствовать можно по-разному. И если в документах присутствует (к примеру) упоминание о лицах, способствовавших вербовке - это так и есть. Но если там нет упоминания о ком-то - это еще ничего не значит. Может, и в самом деле не способствовал. А может, просто сведения об этом не отражены в деле.

>английская разведка ни про кого не забывала и т.д. и т.п. Читайте книжку уже.
Книжку пока не достал. А насчет того, кого забывает или нет английская разведка - как мы тут и сейчас можем судить, не работая там и тогда? Я бы не рискнул так заявлять.

С уважением www.lander.odessa.ua
От Грозный
К Одессит (09.01.2019 14:00:00)
Дата 10.01.2019 04:43:40

Re: Это таки...

>Добрый день

>>Там столько грубых ляпов, что сразу понятно, почему автор не указан.
>>Ни одной ссылки на документы и источники. В отличие от Долгополова.
>Ляпы присутствуют, согласен. Но не из одних ляпов эта статья состоит.

>>Краткое перечисление - отец Вартаняна вербовке сына никак не способствовал,
>А кто может это знать точно?

Сам Вартанян-младший знал это точнее "аналитика". О чём и рассказал.

>Вы читали его личное дело? Я, например, не читал.

В личное дело заглядывал Долгополов - у него было разрешение работать в архивах КГБ/СВР. А начал он интересоваться Вартанянами ещё когда они оба преподавали. Долгополов увидел учебный фильмы, в котором мэтр Вартанян учил студентов-разведчиков своим практическим навыкам. И уж всяко у Долгополова намного больше шансов обладать достоверной информацией из первых рук по сравнению с неизвестным автором статьи.

>>английская разведка ни про кого не забывала и т.д. и т.п. Читайте книжку уже.
>Книжку пока не достал.

Дак доступна для прочтения не выходя из интернета - https://www.litmir.me/br/?b=227618 . Как и для заказа в Озоне и т.п. Там с места в карьер - прям в предисловии - рассказано, как Долгополов попросил начальника СВР о встрече "с восточным человеком со Звездой ГСС" на груди - и как ему такую встречу разрешили в 2000-м.

Так что к написанному Долгополовым уж точно доверия больше, чем к аналитично-обеспокоенному азербайджанскому автору без имени, которому припекли армяне ещё с той жизни.


===> dic duc fac <===
От объект 925
К Одессит (09.01.2019 14:00:00)
Дата 09.01.2019 19:15:41

Ре: Это таки...

>Но не из одних ляпов эта статья состоит.
+++
не. Еще он опровергает "факты" озвученные в фильме "Тегеран 43" с Белохвостиковой и Костолевским.
Алеxей
От Грозный
К объект 925 (09.01.2019 19:15:41)
Дата 10.01.2019 04:48:35

В книге прямо говорится, что фильм - "по мотивам событий"

И более того, многие детали были умышленно изменены - в 1979 чета Вартанянов всё ещё была на нелегальном положении за границей СССР.

>>Но не из одних ляпов эта статья состоит.
>+++
>не. Еще он опровергает "факты" озвученные в фильме "Тегеран 43" с Белохвостиковой и Костолевским.

Т.е. у аналитика звание "капитан" в войсках Ея Величества Очевидности

===> dic duc fac <===