>Что положение СССР и его отношения с Западом были разные в 1923 г и 1939, хотя прошло столько же лет?
>Про китайцев хороший пример. Есть вероятность, что их мощно нагнут именно благодаря пассивной политике, которой они приверженцы с начала реформ в 1978 г
Посмотрим как удастся пригнуть китайцев, но это ДРУГОЙ Китай, после смерти Мао. Он вышел на первое место по промышленности и одно из первых по науке, а Кремль, за эти годы кроме развала промышленности и слива позиций в мире ничего не достиг, если конечно не считать за успехи масштабы попила и необузданной коррупции
>Посмотрим как удастся пригнуть китайцев, но это ДРУГОЙ Китай, после смерти Мао. Он вышел на первое место по промышленности и одно из первых по науке,
++++
ценой почти полного слива во внешней политике (не считая тайваньского вопроса, да и там тенденции скорее неблагоприятные). Сейчас посмотрим, как у них получится в активную внешнюю политику. Пока только с насыпными островами получилось
а Кремль, за эти годы кроме развала промышленности и слива позиций в мире ничего не достиг, если конечно не считать за успехи масштабы попила и необузданной коррупции
++++
тем не менее, несмотря на масштабный коррупционный слив промышленного развала позиций в попил, и объективную экономическую слабость в сравнении с КНР, внешняя политика более активная, чем у китайцев - даже в Венесуэле, где их потери могут быть в 10 раз больше наших. Думаю, при более пассивной политике масштаб слива был бы более впечатляющ
я бы перелогинился, только не знаю кто такой Алексей Анатольич :(
>>Посмотрим как удастся пригнуть китайцев, но это ДРУГОЙ Китай, после смерти Мао. Он вышел на первое место по промышленности и одно из первых по науке,
>++++
>ценой почти полного слива во внешней политике (не считая тайваньского вопроса, да и там тенденции скорее неблагоприятные). Сейчас посмотрим, как у них получится в активную внешнюю политику. Пока только с насыпными островами получилось
а у нас успешная внешняя политика ? особенно под боком, на Украине, а о внутренней вообще мочлок. Работы реально нет, промышленность исчезла, более шустрые заполонили Мск, т.к разница в доходах реально раз в 5-10. Это успех Путинского 20-ти летия ?
> а Кремль, за эти годы кроме развала промышленности и слива позиций в мире ничего не достиг, если конечно не считать за успехи масштабы попила и необузданной коррупции
>++++
>тем не менее, несмотря на масштабный коррупционный слив промышленного развала позиций в попил, и объективную экономическую слабость в сравнении с КНР, внешняя политика более активная, чем у китайцев - даже в Венесуэле, где их потери могут быть в 10 раз больше наших. Думаю, при более пассивной политике масштаб слива был бы более впечатляющ
Китайцам потеря их 50 млдр в Венесуэле, менее болезнен чем Роснефть потеряет 10 млрд