>Если будет ядерный удар от партнеров, воевать будут партизаны, т.к. все регулярные СВ будут уничтожены в местах дислокации.
Мечтать не вредно. 1500 ББ (ни один не мощнее 0,5 Мт) с учетом огромного числа других целей не достаточно для этого. Как раз задача в сплочении и управлении оставшимися.
Сорванная мобилизация, в таких условиях = уничтожению руководства страны и потеря управления войсками. Короче, есть смысл рассматривать только вариант "постепенной эскалации конфликта"
Вы еще предложите сразу сдаться. При вероятном уничтожении спутников и пунктов их запуска вернемся к плохой информированности противника о ситуации, все в наших руках. Останется большое количество боеспособных резервов.
>>Если локальная заварушка типа Южной Осетии, то тоже действовать надо с ходу имеющимися силами. Опять для затяжной мобилизации нет места.
Для затяжной мобилизации не было места уже в ВМВ.
>
>Для этого часть СВ продолжает содержаться по полному штату.
С уважением
>Вы еще предложите сразу сдаться. При вероятном уничтожении спутников и пунктов их запуска вернемся к плохой информированности противника о ситуации, все в наших руках. Останется большое количество боеспособных резервов.
Даже если предположить, что все перечисленное уничтожено, ничто не мешает запустить замену, не со своих, так с союзных им космодромов. Будет мотаться судно снабжения неподалеку от Французской Гвианы с ихним Куру, например.
Вообще, сохранение инфраструктуры после МРЯУ интересная тема - вот в 80-х у США был мощный восстановительный ресурс в виде марионеточной Южной\Центральной Америки, и для эвакуации, и для получения материалов и рабочей силы - любопытно, планировал ли СССР удар и по нейтральным государствам кап.мира? И, соответственно, США, собиралось бить по социалистическим государствам, не участвующим в конфликте, прежде всего Китаю, но и прочим?