От KAO
К Виктор Крестинин
Дата 22.02.2019 23:26:55
Рубрики Флот;

Re: Под балкон не надо. (+)

>Чем он менее уязвим к действиям сил ПЛО? ПЛАРБ хотя-бы пачку ракет выпустит. А тут надо доехать прямо к супостату под балкон.

У него или его предшественника когда-то, по слухам, декларировалось 100 узлов под водой, что уже неплохо. Но при этом он будет шумный. Ну так и фиг с ним. Ему надо подойти достаточно близко и накрыть облаком. Вот описание испытания первой термоядерной действительно бомбы, а не лабораторного устройства, в США:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%B0%D1%81%D0%BB_%D0%91%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%BE#%D0%A0%D0%B0%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D1%86%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%BD%D0%BE%D0%B5_%D0%B7%D0%B0%D1%80%D0%B0%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%BF%D0%BE%D1%81%D0%BB%D0%B5_%D0%B2%D0%B7%D1%80%D1%8B%D0%B2%D0%B0
Потом, можно заменить оболочку из урана-238 на кобальт:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0
И получится, что жить в месте посадки облака уже никто не сможет. Собственно, на известном рисунке по Статусу-6 было написано именно это:
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/ru/thumb/f/f4/Status6_2015.png/1200px-Status6_2015.png


"Поражение важных объектов экономики противника в районе побережья и нанесение гарантированного неприемлемого ущерба территории страны путём создания зон обширного радиоактивного загрязнения, непригодных для осуществления в этих зонах военной, хозяйственно-экономической и иной деятельности в течение длительного времени."
Кроме того, старая сахаровская идея про мегацунами требует подрыва на некотором расстоянии от берега:
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A1%D1%82%D0%B0%D1%82%D1%83%D1%81-6#%D0%9C%D0%B5%D0%B3%D0%B0%D1%86%D1%83%D0%BD%D0%B0%D0%BC%D0%B8
Т.е. в идеале подрыв на расстоянии 5-10 км (можно и несколько дальше) и смыв побережья волной. Напомню, что на побережье сконцентрированно до половины населения США:
"In the United States, counties directly on the shoreline constitute less than 10 percent of the total land area (not including Alaska), but account for 39 percent of the total population. From 1970 to 2010, the population of these counties increased by almost 40% and are projected to increase by an additional 10 million people or 8% by 2020."
https://oceanservice.noaa.gov/facts/population.html
Если коротко - в графствах, которые прямо граничат с океаном, было расположено 39% населения в 2010 году (последняя перепись) и прогнозируется увеличение на 8 процентов к 2020 (следующая перепись).
Так что смысл у этой довольно страшной штуковины вполне себе есть.
Прошу прощения за многочисленные ссылки на Вики, но так спокойнее.
От tarasv
К KAO (22.02.2019 23:26:55)
Дата 23.02.2019 20:50:50

Re: При наличии 1000+ МБР не сильно надо вобще


Дело в том что и цунами и заражение вместе не получается. Для создания цунами нужен подрыв достаточно далеко от берега но тогда заражение будет небольшим и наоборот подрыв около берега фактически исключает широкое цунами но дает заражение.

>И получится, что жить в месте посадки облака уже никто не сможет. Собственно, на известном рисунке по Статусу-6 было написано именно это:

20Мт моноблок прекрасно становится на МБР, грязный или нет - без раницы. 5 таких "грязных" ББ подорванных на оптимальной высоте дадут гораздо большее заражение чем один 100Мт взорванный под водой даже у берега.

>Т.е. в идеале подрыв на расстоянии 5-10 км (можно и несколько дальше) и смыв побережья волной. Напомню, что на побережье сконцентрированно до половины населения США:

Вот 50км побережья и смоет, вернее снесет. При подрыве на дальности 5-10км эффект широкого цунами исключен, на шельфе уже слишком мелко чтобы создать высокую волну и подрыв слишком близко от берега чтобы создать широкий ее фронт. Так что такой подрыв будет иметь локальный эффект по волне.

В идеальных условиая приливная волна от 100Мт не предствляет опасности на дальности 100км от точки подрыва. Но это глобоководный подрыв и вода в 100км не будет радиоактивной.

>Так что смысл у этой довольно страшной штуковины вполне себе есть.

С учетом возможного к постройке количества таких аппаратов даже стрелять по Бангору и Кингс Бэй без подстраховки пачкой ББ МБР по тем же целям большого смысла нет.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От john1973
К tarasv (23.02.2019 20:50:50)
Дата 23.02.2019 21:24:40

Re: При наличии...

> Дело в том что и цунами и заражение вместе не получается. Для создания цунами нужен подрыв достаточно далеко от берега но тогда заражение будет небольшим и наоборот подрыв около берега фактически исключает широкое цунами но дает заражение.
А зачем обмывать все побережье?! Цели - крупные приморские города и ВМБ
От tarasv
К john1973 (23.02.2019 21:24:40)
Дата 24.02.2019 02:47:05

Re: При наличии...

>А зачем обмывать все побережье?! Цели - крупные приморские города и ВМБ

Тоесть взрыв на мелководье, близко к берегу, я правильно понял? В плане разрушений и одномоментных потерь овчинка выделки не стоит даже с огромной мощностью боеприпаса - половина ее идет на бессмысленное кипячение воды в океане. Только качественно загадить территорию получается если ветер будет в нужную сторону. Что вобщем на слайде и читается.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От Ibuki
К KAO (22.02.2019 23:26:55)
Дата 23.02.2019 13:24:15

Re: Под балкон...

>Потом, можно заменить оболочку из урана-238 на кобальт:
> https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%B1%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D1%8F_%D0%B1%D0%BE%D0%BC%D0%B1%D0%B0
Совершено не нужно и вредно. Третья ступень из урана-238 обеспечивает более мощное радиоактивное загрязнение по сравнению с пресловутым кобальтом на сроке до 6 месяцев.
https://en.wikipedia.org/wiki/Cobalt_bomb
Такие БЧ с третьей ступенью из урана-238, W88, стоят на американских БРПЛ Трайдент II. Радиологическое неотразимое оружие судного дня. Только это не сильно афишируется из-за людоедского характера такого оружия.
От john1973
К KAO (22.02.2019 23:26:55)
Дата 22.02.2019 23:40:02

Re: Под балкон...

>Если коротко - в графствах, которые прямо граничат с океаном, было расположено 39% населения в 2010 году (последняя перепись) и прогнозируется увеличение на 8 процентов к 2020 (следующая перепись).
Мало что цунами с километровой высоты волной, так еще и в волне водичка грязная-активная
>Так что смысл у этой довольно страшной штуковины вполне себе есть.