А зачем чушь то писать было? Чтоб вам в нее потыкали? Или чтоб счетчик накрутить?
Если вопрос про провозную способность железных дорог, то он локализуется в пространстве и времени. Если про конкретную войсковую операцию, то она тоже не в вакууме.
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
>А зачем чушь то писать было? Чтоб вам в нее потыкали? Или чтоб счетчик накрутить?
если вы чего то не понимаете - значит это чушь.
Не могу с вами спорить
>Если вопрос про провозную способность железных дорог, то он локализуется в пространстве и времени. Если про конкретную войсковую операцию, то она тоже не в вакууме.
Практика показала что пропускная способность российских железных дорог оказалась ниже пропускной спобности корейских пеших троп.
Если вам кажется что это чушь- то вам нужно найти определение слова сарказм.
ПОнятно что после того как порт дальний был подарен японской армии в целости, сохранности и с подвижным составом - сосредоточение японской армии шло куда как быстрее
> А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.
>>А зачем чушь то писать было? Чтоб вам в нее потыкали? Или чтоб счетчик накрутить?
>
>если вы чего то не понимаете - значит это чушь.
>Не могу с вами спорить
ой, беда, беда, беда, беда, беда....
>>Если вопрос про провозную способность железных дорог, то он локализуется в пространстве и времени. Если про конкретную войсковую операцию, то она тоже не в вакууме.
>
>Практика показала что пропускная способность российских железных дорог оказалась ниже пропускной спобности корейских пеших троп.
>Если вам кажется что это чушь- то вам нужно найти определение слова сарказм.
Конечно чушь. Вся ваша фраза безграмотна до неприличия. Во-первых, понятие "российские железные дороги" совсем не одно и тоже, что и "Транссиб", который вы сейчас явно имеете ввиду на самом деле. Во-вторых, вы тут явно путаете понятия пропускной и провозной способности. Что совсем не одно и тоже ни разу.
Вопрос на засыпку? На какой уровень обсуждения данной проблемы вы рассчитываете с таким подходом к разговору?
(вопрос чисто риторический, не надо мне на него отвечать, это просто очередная попытка заставить вас задуматься на тему того, что для нормального обсуждения вопроса, надо бы владеть основами обсуждаемого предмета)
А нам плевать, что начали стрелять, мы в кусты всегда успеем убежать.