От Дмитрий Козырев
К Паршев
Дата 12.03.2019 12:28:58
Рубрики Армия; Локальные конфликты;

Re: ИМХО, ключевой...

>>>> и береговых батарей в Дальнем.
>>>
>>>А что бы эти батареи сделали японцам? Действительных снарядов-то нету.
>>
>>Для стрельбы по шлюпкам и транспортам имеющиеся вполне действительны.
>
>Я по снарядам береговой артиллерии не смотрел, но, думаю, они не сильно от корабельных отличались. А там были только бронебойные с взрывателями с задержкой. Которые назывались "фугасными" - тоже были бронебойными, с теми же трубками. Ими было невозможно что-либо потопить, что и показали учебные стрельбы эскадры Рожественского на стоянке у Мадагаскара. А до того опытовых стрельб просто не проводилось, бюджет не позволял. На кораблях еще сегментные были, против миноносок, но на береговых вряд ли они могли применяться.

Ну а чем по -Вашему были потоплены суда, которыми японцы пытались загородить фарватер в гавань ПА?
От марат
К Дмитрий Козырев (12.03.2019 12:28:58)
Дата 12.03.2019 18:37:58

Re: ИМХО, ключевой...

Здравствуйте!
>Ну а чем по -Вашему были потоплены суда, которыми японцы пытались загородить фарватер в гавань ПА?
Какие-то сами, какие-то минами(торпедами).

С уважением, Марат
От Дмитрий Козырев
К марат (12.03.2019 18:37:58)
Дата 12.03.2019 19:30:42

Re: ИМХО, ключевой...

>Здравствуйте!
>>Ну а чем по -Вашему были потоплены суда, которыми японцы пытались загородить фарватер в гавань ПА?
>Какие-то сами, какие-то минами(торпедами).

Мины поставили только перед второй операцией. Тогда же и потопили торпедами два парохода.
От марат
К Дмитрий Козырев (12.03.2019 19:30:42)
Дата 13.03.2019 08:20:47

Re: ИМХО, ключевой...

Здравствуйте!
>Мины поставили только перед второй операцией. Тогда же и потопили торпедами два парохода.
Не забывайте, что ель японцев затопить корабли. Так что вполне открывали кингстоны, может раньше, чем намечалось из-за противодействия огня русских. Но говорить что потопили артиллерией именно - доказательства где?
Мины имел ввиду самодвижущиеся, т.е. торпеды.
С уважением, Марат