От selioa
К Adekamer
Дата 27.02.2019 12:55:09
Рубрики Современность;

есть ли ЯО?

носители тоже есть или нет?
От Кострома
К selioa (27.02.2019 12:55:09)
Дата 27.02.2019 14:28:49

Всё у них есть

>носители тоже есть или нет?

Но применять никто не будет
От Ларинцев
К Кострома (27.02.2019 14:28:49)
Дата 27.02.2019 15:25:41

+ 1

>>носители тоже есть или нет?
>
>Но применять никто не будет

Да, ничего у них глобального не будет. Впервой что ли? Популяют и помирятся опять на нное число лет!
От Кострома
К Ларинцев (27.02.2019 15:25:41)
Дата 27.02.2019 15:32:59

Re: + 1

>>>носители тоже есть или нет?
>>
>>Но применять никто не будет
>
>Да, ничего у них глобального не будет. Впервой что ли? Популяют и помирятся опять на нное число лет!

Мирится конечно не будут.

Будут ещё лет сорок на границе развлекатся.

Но, кстати, сообщают что паковский ф-16 сбит российским Су.

А это - прямая выгода
От Begletz
К Кострома (27.02.2019 15:32:59)
Дата 27.02.2019 16:55:03

Re: + 1

>Но, кстати, сообщают что паковский ф-16 сбит российским Су.

МиГ-21, CNN со ссылкой на индусов.
От Кострома
К Begletz (27.02.2019 16:55:03)
Дата 27.02.2019 18:00:07

Вы или шутите!?

>>Но, кстати, сообщают что паковский ф-16 сбит российским Су.
>
>МиГ-21, CNN со ссылкой на индусов.


МИг 21 сбил F-16????

Это вообще возможно?
От tarasv
К Кострома (27.02.2019 18:00:07)
Дата 27.02.2019 20:51:27

Re: Вы или...

>>МиГ-21, CNN со ссылкой на индусов.
>МИг 21 сбил F-16????
>Это вообще возможно?

Конечно, в этом нет ничего невозможного. Оказавшись в нужное время в нужном месте можно поразить истребитель с намного лучшими характеристиками например "сбить" в учебном бою F-22 летая на EA-18G - постановщике помех увешанном контейнерами РЭБ с двумя УР ВВ для самообороны. Тем более что МиГ-21бис у Индии хоть и очень пожилые но с Копьем, нашлемкой и Р-73.

Орфографический словарь читал - не помогает :)
От john1973
К tarasv (27.02.2019 20:51:27)
Дата 27.02.2019 21:25:22

Re: Вы или...

>>МИг 21 сбил F-16????
>>Это вообще возможно?
> Конечно, в этом нет ничего невозможного. Оказавшись в нужное время в нужном месте можно поразить истребитель с намного лучшими характеристиками например "сбить" в учебном бою F-22 летая на EA-18G - постановщике помех увешанном контейнерами РЭБ с двумя УР ВВ для самообороны. Тем более что МиГ-21бис у Индии хоть и очень пожилые но с Копьем, нашлемкой и Р-73.
КМК и для старого БИС-а с его Р-60М это вполне реальная задача. Главное жеж - навестись на цель, а там сумел сблизиться - ракета долетит
От Инженер-109
К Кострома (27.02.2019 18:00:07)
Дата 27.02.2019 20:02:03

А в чем проблема для МиГ-21 сбить Ф-16?

>МИг 21 сбил F-16????
>Это вообще возможно?

МиГи в Индии имеют относительно новые радары и ракеты. Главное в сбитии Ф-16 это наведение на цель - кто и чем осуществлял, а также какой тип ракеты использовался. Пушкой МиГ вряд ли воспользовался, хотя и это возможно.

При благопрятных условиях даже МиГ-17 мог бы сбить Ф-16 если на него навесить современные УР В-В
От Begletz
К Кострома (27.02.2019 18:00:07)
Дата 27.02.2019 18:58:08

Re: Вы или...

>МИг 21 сбил F-16????

>Это вообще возможно?

Я только повторил. Там, правда, не говорят, что это F-16:

India did not say where its plane went down but a statement from Indian Foreign Ministry Spokesperson Raveesh Kumar, said an Indian Air Force plane (a MiG 21 Bison) shot down a Pakistani jet, which fell on the Pakistan side of the border.

https://www.cnn.com/2019/02/27/india/india-pakistan-strikes-escalation-intl/index.html

От Кострома
К Begletz (27.02.2019 18:58:08)
Дата 27.02.2019 19:19:11

Re: Вы или...

>>МИг 21 сбил F-16????
>
>>Это вообще возможно?
>
>Я только повторил. Там, правда, не говорят, что это F-16:

>India did not say where its plane went down but a statement from Indian Foreign Ministry Spokesperson Raveesh Kumar, said an Indian Air Force plane (a MiG 21 Bison) shot down a Pakistani jet, which fell on the Pakistan side of the border.

> https://www.cnn.com/2019/02/27/india/india-pakistan-strikes-escalation-intl/index.html

Это наверняка журналисты напутали.

На голову не налезет такое заявлять

От Nail
К Кострома (27.02.2019 18:00:07)
Дата 27.02.2019 18:15:08

Re: Вы или...

>>>Но, кстати, сообщают что паковский ф-16 сбит российским Су.
>>
>>МиГ-21, CNN со ссылкой на индусов.
>

>МИг 21 сбил F-16????

>Это вообще возможно?
Возможно все, но в данном случае пакистанцы сбили индйиский МиГ-21.

https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/8E32/production/_105820463_mediaitem105820461.jpg



All the best!
Nail
От Кострома
К Nail (27.02.2019 18:15:08)
Дата 27.02.2019 18:46:10

Re: Вы или...

>>>>Но, кстати, сообщают что паковский ф-16 сбит российским Су.
>>>
>>>МиГ-21, CNN со ссылкой на индусов.
>>
>
>>МИг 21 сбил F-16????
>
>>Это вообще возможно?
>
>Возможно все, но в данном случае пакистанцы сбили индйиский МиГ-21.

>
https://ichef.bbci.co.uk/news/660/cpsprodpb/8E32/production/_105820463_mediaitem105820461.jpg





Ну про это я слышал - правда по началу вбрасывали фото английского самолёта упавшего в 2015 году.

Но я то веду о той машине которую якобы сбили индусы - при чём тут миг 21?

>All the best!
>Nail
От sss
К Кострома (27.02.2019 18:46:10)
Дата 27.02.2019 22:42:40

Re: Вы или...

>Но я то веду о той машине которую якобы сбили индусы - при чём тут миг 21?

Индусы сегодня никого не сбили.
Пакистанский JF-17 сбил индийский МиГ-21, пилот приземлился к пакистанцам и попал в плен.
Упал от неизвестных причин (то ли сбили, то ли сам) индийский вертолет Ми-17 с потерей 6 человек.
Больше никакие потери ни у кого не подтверждаются.
От Ларинцев
К Кострома (27.02.2019 15:32:59)
Дата 27.02.2019 16:51:34

Re: + 1

!
>
>Мирится конечно не будут.

>Будут ещё лет сорок на границе развлекатся.

Ну, я неточно выразился, именно это и имел в виду.
От Llandaff
К Кострома (27.02.2019 15:32:59)
Дата 27.02.2019 15:47:52

Re: + 1


>Но, кстати, сообщают что паковский ф-16 сбит российским Су.

Сбитие F-16 пока не подтверждено. Нет ни фото обломков, ни подтверждения с пакистанской стороны.
От Кострома
К Llandaff (27.02.2019 15:47:52)
Дата 27.02.2019 15:51:59

Re: + 1


>>Но, кстати, сообщают что паковский ф-16 сбит российским Су.
>
>Сбитие F-16 пока не подтверждено. Нет ни фото обломков, ни подтверждения с пакистанской стороны.


Если Индусы сбрехнули - это будет печаль.

С другой стороны - даже если сбрехнули - на имидж Су это повлияете благотворно
От thodin
К Кострома (27.02.2019 15:51:59)
Дата 27.02.2019 16:31:13

а пакистанцы сбрехнули, что сбили Су-30

Какой смысл сейчас обсуджать вбросы и фейки?
От Calmman
К thodin (27.02.2019 16:31:13)
Дата 28.02.2019 00:13:50

Re: а пакистанцы...

>Какой смысл сейчас обсуджать вбросы и фейки?
На видео Мираж 2000, и летали бомбить Миражи.
От thodin
К Calmman (28.02.2019 00:13:50)
Дата 28.02.2019 00:24:01

на каком видео?

про СУ-30 в воздухе писали в официальных пакистанских твиттерах.
кстати уже и видео допроса индийского пилота подоспело:

https://youtu.be/B6qzo8jXNZ0

Прямо приятно видеть и слышать после волны видео со стороны арабских мясников с обеих сторон конфликта.
От СанитарЖеня
К selioa (27.02.2019 12:55:09)
Дата 27.02.2019 13:56:59

Re: есть ли...

>носители тоже есть или нет?

По оценкам экспертов, в настоящее время Индия имеет 90—110 ядерных зарядов в боеготовом состоянии, а также определенное количество готовых комплектующих компонентов, достаточных для производства 50—90 ядерных боезарядов.

Основными средствами доставки ядерных зарядов Индия имеет :

Баллистические ракеты малой дальности «Агни-I» (700 км);
Баллистические ракеты средней дальности «Агни-II» (2500 км);
Баллистические ракеты средней дальности «Агни-III» (3500 км);
Межконтинентальние баллистические ракеты «Агни-IV» (4000) и «Агни-V» (~8000 км);
БРПЛ К-15 «Сагарика» на подводных лодках класса «Арихант».

По Пакистану сведений меньше. Есть оценки до 140-150 боеголовок, возможно, завышенные. Максимально испытанная мощность 25-40 кТ.
Средства доставки - баллистические ракеты с дальностью до 2750 км, крылатые ракеты до 700 км (возможно, до 1000), тактические ракеты Nasr с дальностью до 70 км и беоголовкой 0.5-5 кТ, авиация, противокорабельные ракеты.
От марат
К СанитарЖеня (27.02.2019 13:56:59)
Дата 27.02.2019 19:58:13

Re: есть ли...

Здравствуйте!
>Баллистические ракеты малой дальности «Агни-I» (700 км);
>Баллистические ракеты средней дальности «Агни-II» (2500 км);
>Баллистические ракеты средней дальности «Агни-III» (3500 км);
>Межконтинентальние баллистические ракеты «Агни-IV» (4000) и «Агни-V» (~8000 км);
>БРПЛ К-15 «Сагарика» на подводных лодках класса «Арихант».
Есть ли необходимость у Индии использовать ЯО против Пакистана? Думается оно больше против северного соседа за Гималаями.
Естественно, кроме случая "Пакистан первым применил"
С уважением, Марат
От И. Кошкин
К СанитарЖеня (27.02.2019 13:56:59)
Дата 27.02.2019 15:39:51

Пакистанское ядерное оружие полностью под контролем американцев. (-)
От Dr.Potz
К И. Кошкин (27.02.2019 15:39:51)
Дата 27.02.2019 18:21:30

Re: Пакистанское ядерное...

На уровне VIP-персон страны и армии или непосредственный контроль хранилищ, где это добро лежит?
От А.Никольский
К Dr.Potz (27.02.2019 18:21:30)
Дата 27.02.2019 18:39:53

считается, что там американские системы техконтроля

как и у нас кстати когда-то на некоторых объектах 12 ГУ+были секретные учения спецназа Минэнерго США и пакистанцев на случай захвата радикалами. Все это сделали после 11 сентября, но неясно, работает ли это теперь, поскольку при Трампе отношения сильно ухудшились. Но оперативный контроль у пакистанцев по-любому есть
От Паршев
К А.Никольский (27.02.2019 18:39:53)
Дата 28.02.2019 12:12:27

А у нас их нигде не осталось?

а то делали системы безопасности на АЭС и не только до какого-то момента на ихние деньги, американцы утверждали проекты.
От А.Никольский
К Паршев (28.02.2019 12:12:27)
Дата 28.02.2019 12:23:33

думаю, что после сворачивания программы Нанна-Лугара не осталось

а по ней не только были системы для охраны внешнего периметра, но и, например, стрелковый тренажер для охраны, который, кстати, российская компания "Транзас" делала
От Alexeich
К А.Никольский (28.02.2019 12:23:33)
Дата 28.02.2019 12:37:24

все немного запутаннее КМК

>а по ней не только были системы для охраны внешнего периметра, но и, например, стрелковый тренажер для охраны, который, кстати, российская компания "Транзас" делала

За годы бхай-бхай многие компании в области безопасности весьма неплохо взаимодействовали как в рамках, так и вне "больших" междгосударственных проектов, так что ино разобрать что российское что американское не так просто. Например российская компания, в которой какое-то время работал мой старший, поднялась на системах безопасности АЭС в России и США. Очевидно совместные наработки остались при ней и таких технологических последов немало.