Да ХЗ на самом деле. Думаю что Эйкен прав и торпедоносцы туда бы вообще не пошли
Поищите в сети David Aiken, "Torpedoing Pearl Harbor" - эта неполная, но неплохая статья дает четкое представление о том, что самым опасным для японских торпедоносцев событием над ПХ было произвольное маневрирование машин с кораблей 2-й дивизии при попытке их влезть в строй торпедоносцев 1-й - там в ряде случаев удалось только чудом избежать столкновения. Ну и вообще про координацию торпедного удара. Вкратце - японцам просто повезло.
>Поищите в сети David Aiken, "Torpedoing Pearl Harbor".
Спасибо.
>> Вкратце - японцам просто повезло.
Там походу вообще обеим сторонам "повезло", но каждой по своему. Если бы американцев застали со спущенными штанами на Лахайне - их потери были бы существенней, потому как 1)судоподъем был бы невозможен (и об этом пишет каждая вторая ссылка где использован этот топоним), 2) никаких дополнительных зениток, кроме корабельных в виде противодействия (хотя тут возможно их боеготовность была бы повыше, но опять же - их огонь был бы более рассредоточенным) и 3) все таки сказали бы свое слово подводные лодки.
Меня тут больше интересует другой момент - то что подробно разобраны подготовка именно на атаку гавани и заходы именно на нее, а не на "площадку Б". А ведь исторически план на ранних этапах (годах в 20х...30х) должен был строится именно на атаке Лахайны, потому как средств для того чтобы "внезапно" достать корабли конкретно в Жемчужной гавани - просто не существовало.