От Паршев
К Rwester
Дата 13.03.2019 19:25:28
Рубрики Современность;

Неужели "это сладкое слово - инвестиции"?

это до сих пор так влияет на психику принимающих решения?

По-моему, дело всё же в вопросах безопасности и опасности базирования перспективных средств ПРО на японской территории.
От Инженер-109
К Паршев (13.03.2019 19:25:28)
Дата 15.03.2019 09:30:47

Мне один "бизнесмен" как то доказывал, что "инвестиции" не надо возвращать

>это до сих пор так влияет на психику принимающих решения?
>По-моему, дело всё же в вопросах безопасности и опасности базирования перспективных средств ПРО на японской территории.

в чем особая ценность японской территории для ПРО, когда уже понаделали плавучих супер-радаров и на всяких "спрюенсах" уже стоят Иджисы с возможностью перехвата спутников? ИМХО ПРО стала вездесущей - в Баренцевом море можно выставить и в Беринговом тоже
От Паршев
К Инженер-109 (15.03.2019 09:30:47)
Дата 15.03.2019 12:05:22

Стационарное размещение имеет плюсы

всепогодность там всякая, все сезонность. Кроме того Иджисы имеют габаритные ограничения - 533 мм, и поэтому

"Aegis BMD 5.1.1. — 2020 год — предполагается способность сбивать ракеты с дальностью полёта до 5500 км, ограниченно по МБР, ракеты SM-3 Block IA/IB/IIA и SM-6;"

а для уверенной борьбы с МБР может понадобиться что-то не корабельное.
От Rwester
К Паршев (13.03.2019 19:25:28)
Дата 14.03.2019 06:19:06

Re: Неужели "это...

Здравствуйте!

>это до сих пор так влияет на психику принимающих решения?
например, проекты южного и северного потоков воспринимаются весьма приоритетно.

>По-моему, дело всё же в вопросах безопасности и опасности базирования перспективных средств ПРО на японской территории.
А имеет смысл там размещать ПРО против нас? Я действительно не в курсе.

Рвестер, с уважением
От Паршев
К Rwester (14.03.2019 06:19:06)
Дата 14.03.2019 10:04:35

Re: Неужели "это...


>А имеет смысл там размещать ПРО против нас? Я действительно не в курсе.

Ну ортодромия на Западное побережье из Забайкалья, скажем - почти через Японию. А из Китая - прямо через Японию.
Ну и ПРО не только против нас, но и против Китая.
От Km
К Паршев (14.03.2019 10:04:35)
Дата 14.03.2019 10:26:03

Re: Неужели "это...

Добрый день!

>>А имеет смысл там размещать ПРО против нас? Я действительно не в курсе.
>
>Ну ортодромия на Западное побережье из Забайкалья, скажем - почти через Японию.

Совсем нет. Скорее, через Чукотку.

>А из Китая - прямо через Японию.

Почти нет. Севернее.

С уважением, КМ
От Паршев
К Km (14.03.2019 10:26:03)
Дата 14.03.2019 11:58:30

Re: Неужели "это...

>Добрый день!

>>>А имеет смысл там размещать ПРО против нас? Я действительно не в курсе.
>>
>>Ну ортодромия на Западное побережье из Забайкалья, скажем - почти через Японию.
>
>Совсем нет. Скорее, через Чукотку

а это вполне достиимо для перспективных средств

>>А из Китая - прямо через Японию.
>
>Почти нет. Севернее.

https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=228c031e75ee9ccded21a56e72e46bbc-l&n=13
От Km
К Паршев (14.03.2019 11:58:30)
Дата 14.03.2019 12:14:00

Re: Неужели "это...

Добрый день!

>>>Ну ортодромия на Западное побережье из Забайкалья, скажем - почти через Японию.
>>
>>Совсем нет. Скорее, через Чукотку
>
>а это вполне достиимо для перспективных средств

Для перспективных достижима даже телепортация. Противоракета из Японии должна быть значительно быстрее ракеты из Забайкалья, чтобы догнать её над Чукоткой.

>>>А из Китая - прямо через Японию.
>>
>>Почти нет. Севернее.
>
> https://im0-tub-ru.yandex.net/i?id=228c031e75ee9ccded21a56e72e46bbc-l&n=13

Подгонка под заданный ответ детектед. Китай большой и там знают, где находится Япония.

С уважением, КМ
От Паршев
К Km (14.03.2019 12:14:00)
Дата 14.03.2019 13:41:37

Re: Неужели "это...


>Для перспективных достижима даже телепортация. Противоракета из Японии должна быть значительно быстрее ракеты из Забайкалья, чтобы догнать её над Чукоткой.

А она уже значительно быстрее, причем вовсе не перспективная, а реальная.


> Китай большой и там знают, где находится Япония.

Да, догадываются во всяком случае
От AMX
К Паршев (14.03.2019 13:41:37)
Дата 14.03.2019 14:15:08

Re: Неужели "это...

>А она уже значительно быстрее, причем вовсе не перспективная, а реальная.

Это которая у них летает с макс. скоростью "значительно быстрее" 7 км/с, если мы про перехват МБР говорим?
От SKYPH
К AMX (14.03.2019 14:15:08)
Дата 15.03.2019 12:42:22

К примеру, GBI +EKV, если мы про маршевый участок и участок наведения.

У EKV в момент перехвата заявлена скорость 10 км/сек, что существенно больше первой космической. Другое дело, что GBI существует, а вот что там с EKV на данный момент мне неизвестно.

>>А она уже значительно быстрее, причем вовсе не перспективная, а реальная.
>
>Это которая у них летает с макс. скоростью "значительно быстрее" 7 км/с, если мы про перехват МБР говорим?

Если про перехват на участке разгона, то 7 км/сек тут совсем не при чем. На участке разгона SM-3 со своими 4.5 km/s будет очевидно быстрее, чем разгоняющаяся МБР.

От AMX
К SKYPH (15.03.2019 12:42:22)
Дата 15.03.2019 13:27:50

Re: мы не про маршевый участок и участок наведения.

>Если про перехват на участке разгона, то 7 км/сек тут совсем не при чем. На участке разгона SM-3 со своими 4.5 km/s будет очевидно быстрее, чем разгоняющаяся МБР.

Вы хотите сказать, что оно с места летает 4.5 км/с? :))
Обе имеют свои участки разгона и с 4.5 км/с можно попасть в МБР там где её скорость ниже этих 4.5 км/с, а высота МБР больше высоты, где противоракета эти свои 4.5 км/с развивает.
При этом надо учитывать дальности и время.

В итоге имеем теоретические "можно стрелять" при очень ограниченных условиях, которых практически получить очень сложно. А "можно стрелять" и "попадать" это еще две большие разницы.

По факту сейчас влажные мечты на 20-й год перекрыть весь диапазон БР средней дальности.
От Паршев
К AMX (14.03.2019 14:15:08)
Дата 14.03.2019 14:20:40

Re: Неужели "это...

>>А она уже значительно быстрее, причем вовсе не перспективная, а реальная.
>
>Это которая у них летает с макс. скоростью "значительно быстрее" 7 км/с, если мы про перехват МБР говорим?

Размещаемые ныне у границ РФ противоракеты предназначены для перехвата баллистических ракет на разгонном участке траектории, когда их скорость гораздо ниже конечной.
Если Вы интересуетесь вопросом, а не так чтобы "уесть", то ознакомились бы с проблемой, которая является сейчас основной в военно-техническом противостоянии РФ-США.
От certero
К Паршев (14.03.2019 14:20:40)
Дата 14.03.2019 20:03:02

Re: Неужели "это...

>>>А она уже значительно быстрее, причем вовсе не перспективная, а реальная.
>>
>>Это которая у них летает с макс. скоростью "значительно быстрее" 7 км/с, если мы про перехват МБР говорим?
>
>Размещаемые ныне у границ РФ противоракеты предназначены для перехвата баллистических ракет на разгонном участке траектории, когда их скорость гораздо ниже конечной.
Разгонный участок - это несколько десятков км в высоту. Они что, у земли перехватывают?
От AMX
К certero (14.03.2019 20:03:02)
Дата 15.03.2019 11:17:10

Re: Неужели "это...

>Разгонный участок - это несколько десятков км в высоту. Они что, у земли перехватывают?

Теоретически у них сейчас доступен очень небольшой участок разгонной траектории МБР.
Очень теоретически для определенных благоприятных условий по стартоу МБР и противоракеты по координатам, настильности траектории и т.д.
Которые для наземных стартов им никто не даст даже теоретически, но для пусков с ПЛ можно допустить возможность.

Фактически же применимо на сегодня по БР средней дальности.
От AMX
К Паршев (14.03.2019 14:20:40)
Дата 14.03.2019 14:50:30

Re: Неужели "это...

>Если Вы интересуетесь вопросом, а не так чтобы "уесть", то ознакомились бы с проблемой, которая является сейчас основной в военно-техническом противостоянии РФ-США.

Вы отвечали на конкретную фразу о скоростях МБР и противоракет и выдали, что американская противоракета летает быстрее МБР, когда вам резонно заметили, что чтобы гоняться за МБР надо бы сначала научиться летать быстрее их.

А чтобы умничать надо иметь исходные координаты пуска и цели МБР, координаты и параметры противоракеты, а также знания когда противник и на каком этапе полета МБР её обнаруживает, и "работное время" потребное на пуск противоракеты.