От lesnik
К Evg
Дата 21.05.2002 15:26:17
Рубрики WWII; Танки; ВВС;

Re: Непонятно


>Приятно когда противник наносит удары не там, где ему >удобней, а там где "у нас все схвачено".
>:))

Че ж непонятного - имелось в виду, что наносить потери там, где удобно (проще), а не где _нужно_ (на направлении главного удара) - приятно, но в итоге вредно.
От tarasv
К lesnik (21.05.2002 15:26:17)
Дата 21.05.2002 16:31:21

Re: Непонятно

>Че ж непонятного - имелось в виду, что наносить потери там, где удобно (проще), а не где _нужно_ (на направлении главного удара) - приятно, но в итоге вредно.

Однако немцы к такой тактике пришли к 44му не от хорошей жизни. До этого у них тактика вполне правильная.
От FVL1~01
К tarasv (21.05.2002 16:31:21)
Дата 21.05.2002 17:45:32

Их тактика (точнее стратегия) престала быть правильной

И снова здравствуйте

В середине 1940 Года, еще над англией. Дальше как раз выезжали за счет тактического мастерства какое то время и слабости противника. А дальше пшик.

Еще над Британией четко показали события - никакие победы ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ авиации не могут способности при имеющейся стратегии применения ее обеспечить удар авиации БОМБАРДИРОВОЧНОЙ. Которая и выигрывает войну в воздухе. Дальше победы за счет опыта пилотов, техники и неорганизованности противника.
НО не более того. Когда преимущество кончилось - кончилась и люфтваффе как организованная сила. Счета растут а противник тыкает ганса бомбами где ХОЧЕТ.
С уважением ФВЛ
От tarasv
К FVL1~01 (21.05.2002 17:45:32)
Дата 21.05.2002 19:24:17

Re: Их тактика...

>В середине 1940 Года, еще над англией. Дальше как раз выезжали за счет тактического мастерства какое то время и слабости противника. А дальше пшик.

Да ну:) дальше были тоже солидные вещи хотя и не так тотально - противники тоже учатся.

>Еще над Британией четко показали события - никакие победы ИСТРЕБИТЕЛЬНОЙ авиации не могут способности при имеющейся стратегии применения ее обеспечить удар авиации БОМБАРДИРОВОЧНОЙ.

А при чем здесь победы истребителей? Когда из политических соображений отвлекают авиацию (которой и так не избыток) от завоевания господства в воздухе (вторым по правльности методом после раскатывания танками авиации на аэродроме:) - уничтожением авиации противника на земле с воздуха) на бесполезные бомбежки городов надо править в консерватории причем в самой верхней.
От FVL1~01
К tarasv (21.05.2002 19:24:17)
Дата 21.05.2002 20:06:47

Да какие к черту стратегические соображения...

И снова здравствуйте
> А при чем здесь победы истребителей? Когда из политических соображений отвлекают авиацию (которой и так не избыток) от завоевания господства в воздухе (вторым по правльности методом после раскатывания танками авиации на аэродроме:) - уничтожением авиации противника на земле с воздуха) на бесполезные бомбежки городов надо править в консерватории причем в самой верхней.

Когда НЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ между истребительными и бомбардировочными частями в планировании операции на политиков поздно указовать перстом...
С уважением ФВЛ
От tarasv
К FVL1~01 (21.05.2002 20:06:47)
Дата 21.05.2002 20:22:08

Re: Да какие


>Когда НЕТ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ между истребительными и бомбардировочными частями в планировании операции на политиков поздно указовать перстом...

До приказа о начале бомбардировок гражданских объектов координация худо-бедно наблюдалась, тактические проколы были, но общая направленность действий был правильной. Дальше пошел конечно бардак.
От FVL1~01
К tarasv (21.05.2002 20:22:08)
Дата 21.05.2002 21:09:07

ну тут трудно кто раньше курица или яйцо...

И снова здравствуйте


ИМХО недостаточно отдохгнули после франции. Бодун победный не прошел.
Но беда в том что неудачная модель СОХРАНИЛАСЬ почти до 1943 года. Исенно потому что на основании немецких сводок показалась удачной - я про меьоды прикрытия своей бомбардировочной авиации...
С уважением ФВЛ