От Дмитрий Козырев
К Ларинцев
Дата 03.04.2019 21:49:07
Рубрики WWII; Флот;

Re: Чтоб в...


>И что? Нужно было "ПК" туда направить? Уж если СКР и БТЩ не решились использовать


Конечно нужно. Линкор мог бы даже ближнюю блокаду обеспечить. Даже под огнем БерБат при условии прикрытия с воздуха.
В том то и беда что "не решились"
От Ларинцев
К Дмитрий Козырев (03.04.2019 21:49:07)
Дата 04.04.2019 17:04:08

Re: Чтоб в...


>>И что? Нужно было "ПК" туда направить? Уж если СКР и БТЩ не решились использовать
>

>Конечно нужно. Линкор мог бы даже ближнюю блокаду обеспечить. Даже под огнем БерБат при условии прикрытия с воздуха.
>В том то и беда что "не решились"

Ну, так кто запрещал СКР и БТЩ использовать? Тоже Сталин?
От марат
К Ларинцев (04.04.2019 17:04:08)
Дата 04.04.2019 20:59:37

Re: Чтоб в...

Здравствуйте!
>>Конечно нужно. Линкор мог бы даже ближнюю блокаду обеспечить. Даже под огнем БерБат при условии прикрытия с воздуха.
>>В том то и беда что "не решились"
>
>Ну, так кто запрещал СКР и БТЩ использовать? Тоже Сталин?
Отсутствие свободных СКР и БТЩ. Посильнее запрета Сталина будет.
Для конвойной службы были единственными крупными кораблями.
С уважением, Марат
От Дмитрий Козырев
К Ларинцев (04.04.2019 17:04:08)
Дата 04.04.2019 20:54:00

Re: Чтоб в...


>>>И что? Нужно было "ПК" туда направить? Уж если СКР и БТЩ не решились использовать
>>
>
>>Конечно нужно. Линкор мог бы даже ближнюю блокаду обеспечить. Даже под огнем БерБат при условии прикрытия с воздуха.
>>В том то и беда что "не решились"
>
>Ну, так кто запрещал СКР и БТЩ использовать? Тоже Сталин?

Командиру 3-й высадочной группы было отказано в запросе на КЛ и МН.
Мотивы мы вряд ли узнаем, но определенная связь между директивой на подчинение крупных кораблей Ставке и стремлением ее выполнить у командования флота явно прослеживается.