От Никита
К СОР
Дата 21.05.2002 16:59:30
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты; Политек;

Сделал это без чужих подсказок.

>>>Нищие прибалты! Потому никому нафиг ненужны!
>>
>>Что же столько эмоций?;) Или спровоцировать хотите?;)
>
>Это не провокация, это жестокая правда.

Неа. Это солипсизм:)



>Ваша внешняя политика ориентирована на одно, кто больше заплатит, тот вас и пошлет туда куда ему надо.

Нет. Даже если образн говоря Россия заплатит больше НАТО, никуда она не пошлет.


А то НАТО гарант приблактики, насмешили. Это просто прибалты упоно считают что в случае чего НАТО их дерьмо будет расхлебывать, и прежде всего не ввоеной а в экономической сфере.

Всегда хорошо, когда люди имеют свое мнение. Вдвойне хорошо, когда оно не навязывается.


>А тех кто ниже 180 в армию у вас не берут.

Берут.
От СОР
К Никита (21.05.2002 16:59:30)
Дата 22.05.2002 07:50:06

Re: Сделал это...


>>>>Нищие прибалты! Потому никому нафиг ненужны!
>>>
>>>Что же столько эмоций?;) Или спровоцировать хотите?;)
>>
>>Это не провокация, это жестокая правда.
>
>Неа. Это солипсизм:)

Приятно видеть патриота, но ваш патриотизм закрывает вам глаза на правду. Прибалты нищие, и ничего дать Киргизии или еще кому то немогут.



>>Ваша внешняя политика ориентирована на одно, кто больше заплатит, тот вас и пошлет туда куда ему надо.
>
>Нет. Даже если образн говоря Россия заплатит больше НАТО, никуда она не пошлет.

Еще как пошлет, поскольку если Россия сможет заплатить и обещать больше, то НАТО будет не до какой то прибалтики. Вас просто продадут. Ваши же гаранты в лице НАТО.


>А то НАТО гарант приблактики, насмешили. Это просто прибалты упоно считают что в случае чего НАТО их дерьмо будет расхлебывать, и прежде всего не ввоеной а в экономической сфере.

>Всегда хорошо, когда люди имеют свое мнение. Вдвойне хорошо, когда оно не навязывается.

Да уж куда нам навязывать, зато вы настойчивы до невозможности. Киргизия необязанна пускать ваших солдат к себе. Тем боле непонятны ваши подозрения на счет того что Киргизия делает это в угоду России. Я еще понял бы ваше возмущение если бы прибалтика была образцом внешней политики. Но увы, все что делает прибалтика последние десятилетие, это исключительно действия направленные на угождение новым хозяевам в лице НАТО и в ущерб России.


>>А тех кто ниже 180 в армию у вас не берут.
>
>Берут.

Судя по вашему описанию ваших чудо-богатырей ниже 180 у вас либо практически не берут, либо мужское население практически выше 180, либо у вас глазомер в патриотических чувствах увяз и непроизвольно десяток сантиметров родным солдатам накидывает.
От Никита
К СОР (22.05.2002 07:50:06)
Дата 22.05.2002 11:09:46

Re: Сделал это...

>Приятно видеть патриота, но ваш патриотизм закрывает вам глаза на правду. Прибалты нищие, и ничего дать Киргизии или еще кому то немогут.

Мы не самые богатые и не самые бедные. Политику "центра силы" с прикармливанием других строить в принципе, даже при деньгах не можем в силу понятных причин. Конечно, несколько странно выглядит желание поддерживать других, не имея от этого ясно выраженных выгод и при наличии вопиющих проблем у себя дома. Конечно, Вы на это объективно обречены, пока по крайней мере, но обвинять в нищете других, потому что они этого не делают несколько неуместно.




>Еще как пошлет, поскольку если Россия сможет заплатить и обещать больше, то НАТО будет не до какой то прибалтики. Вас просто продадут. Ваши же гаранты в лице НАТО.

До сих пор это не очень-то получалось. Или просот желания не было? Или опять же, солипсизм с конструированием своего, личного мира, где "все от меня зависит" (с)?



>Да уж куда нам навязывать, зато вы настойчивы до невозможности. Киргизия необязанна пускать ваших солдат к себе.

Как и любых других. Но других - пустила. Для наших предпочла сделать специальное исключение. О персональном отношении и повышенном внимании речь и шла.



Тем боле непонятны ваши подозрения на счет того что Киргизия делает это в угоду России.

Как это выгодно Киргизии?



Я еще понял бы ваше возмущение если бы прибалтика была образцом внешней политики. Но увы, все что делает прибалтика последние десятилетие, это исключительно действия направленные на угождение новым хозяевам в лице НАТО и в ущерб России.

Это Ваша личная точка зрения. Образцом с Ваших позиций можно считать только Лукашенко. Иными словами Вы сами признаете, что действия Балтийских государств, направленные на евроинтеграцию и НАТО невыгодны именно России, а не Киргизии. И тут же обвиняте меня в непоследовательности, когда я задаю вполне обосованный вопрос - "кому выгодно?".



>Судя по вашему описанию ваших чудо-богатырей ниже 180 у вас либо практически не берут, либо мужское население практически выше 180, либо у вас глазомер в патриотических чувствах увяз и непроизвольно десяток сантиметров родным солдатам накидывает.

Приезжайте, посмотрите сами, если интересно. Всякие есть. Или продолжайте конструировать собственный уникальный мир.
От СОР
К Никита (22.05.2002 11:09:46)
Дата 22.05.2002 18:34:47

Re: Сделал это...


>>Приятно видеть патриота, но ваш патриотизм закрывает вам глаза на правду. Прибалты нищие, и ничего дать Киргизии или еще кому то немогут.
>
>Мы не самые богатые и не самые бедные. Политику "центра силы" с прикармливанием других строить в принципе, даже при деньгах не можем в силу понятных причин. Конечно, несколько странно выглядит желание поддерживать других, не имея от этого ясно выраженных выгод и при наличии вопиющих проблем у себя дома. Конечно, Вы на это объективно обречены, пока по крайней мере, но обвинять в нищете других, потому что они этого не делают несколько неуместно.

Ну и нафига вам нищим лезть в Киргизию? никак не пойму. Что так нетерпется выслужится перед новым хозяином?




>>Еще как пошлет, поскольку если Россия сможет заплатить и обещать больше, то НАТО будет не до какой то прибалтики. Вас просто продадут. Ваши же гаранты в лице НАТО.
>
>До сих пор это не очень-то получалось. Или просот желания не было? Или опять же, солипсизм с конструированием своего, личного мира, где "все от меня зависит" (с)?

Ой не получалось, 10 лет прошло как хозяина сменили и сразу такие гордые. Прибалтика по жизни жила, живет и будет жить за счет России. Вы вокруг посмотрите, житель свободной независимой страны!



>>Да уж куда нам навязывать, зато вы настойчивы до невозможности. Киргизия необязанна пускать ваших солдат к себе.
>
>Как и любых других. Но других - пустила. Для наших предпочла сделать специальное исключение. О персональном отношении и повышенном внимании речь и шла.

Она обязанна была пускать ваших солдат? НЕТ! Какие могут быть претензии? Кто вы такие? Вы голодранцы, подпивалы, вообщем ноль. Но подозреваю что не пустили потому что вас там неждали, а не потому что вас хотят обидеть.



>Тем боле непонятны ваши подозрения на счет того что Киргизия делает это в угоду России.

>Как это выгодно Киргизии?

Да как угодно, для начала поверте официальному заявлению киргизов. Прибалты постоянно во внешней политике врут и выгоды извлекают, вы не обижаетесь, а тут вселенская обида.



>Я еще понял бы ваше возмущение если бы прибалтика была образцом внешней политики. Но увы, все что делает прибалтика последние десятилетие, это исключительно действия направленные на угождение новым хозяевам в лице НАТО и в ущерб России.

>Это Ваша личная точка зрения. Образцом с Ваших позиций можно считать только Лукашенко. Иными словами Вы сами признаете, что действия Балтийских государств, направленные на евроинтеграцию и НАТО невыгодны именно России, а не Киргизии. И тут же обвиняте меня в непоследовательности, когда я задаю вполне обосованный вопрос - "кому выгодно?".

А у вас точка зрения коллективная? Спасибо я уважаю Лукашенко. Действия прибалтики по вешанию своих проблем на НАТО и ЕС никогда мною не отрицалось. А России это невыгодно поскольку НАТО потенциальный враг. Какая выгода, вы на простой вопрос ответить не можете, почему киргизы должны пускать солдат из прибалтики в Киргизию?



>>Судя по вашему описанию ваших чудо-богатырей ниже 180 у вас либо практически не берут, либо мужское население практически выше 180, либо у вас глазомер в патриотических чувствах увяз и непроизвольно десяток сантиметров родным солдатам накидывает.
>
>Приезжайте, посмотрите сами, если интересно. Всякие есть. Или продолжайте конструировать собственный уникальный мир.

Ну наконец то уже всякие есть.
От Никита
К СОР (22.05.2002 18:34:47)
Дата 22.05.2002 20:49:39

Re: Сделал это...

>Ну и нафига вам нищим лезть в Киргизию? никак не пойму. Что так нетерпется выслужится перед новым хозяином?

Средний житель Балтийских государств не "нищее" среднего жителя России. СОР говорит, что мы - нищие, значит, СОР говорит, что жители России - по определению нищие. В такой постановке - согласен:)


>Ой не получалось, 10 лет прошло как хозяина сменили и сразу такие гордые. Прибалтика по жизни жила, живет и будет жить за счет России. Вы вокруг посмотрите, житель свободной независимой страны!

Россия по жизни жила, живет и будет жить за счет Запада:)Вокруг посмотрте, житель страны с автаркичной экономикой:)
Кроме военной оккупации, которую, кстати, сейчас не сделаете и, пожалуй, не сможете сегодня сделать без мобилизации даже без участия НАТО, по другому заставить не получилось. Т.е. свой тезис с "перекупкой" сами признали несостоятельным, так и запишем:)



>>Как и любых других. Но других - пустила. Для наших предпочла сделать специальное исключение. О персональном отношении и повышенном внимании речь и шла.

>Она обязанна была пускать ваших солдат? НЕТ! Какие могут быть претензии? Кто вы такие? Вы голодранцы, подпивалы, вообщем ноль. Но подозреваю что не пустили потому что вас там неждали, а не потому что вас хотят обидеть.

Факты сегодня не подтверждают Вашу т.з. и отлично укладытваются в мою версию. Насчет обязательств - Киргизия не может путить наших солдат для участия в международной операции наравне с другими? Если нет то почему? Идем по кругу.


>Да как угодно, для начала поверте официальному заявлению киргизов. Прибалты постоянно во внешней политике врут и выгоды извлекают, вы не обижаетесь, а тут вселенская обида.

Почему я должен верить? При наличии немалого контингента из других стран, явно не отягощенного внимательностью таможенной и пограничной служб при прибытии?
Примеры вранья во внешней политике в студию, рассмотрим. И выгоды. И где у кого обида. У меня, по крайней мере - нет. Только удивление. Ну не пустили и не пустили.


>А у вас точка зрения коллективная? Спасибо я уважаю Лукашенко. Действия прибалтики по вешанию своих проблем на НАТО и ЕС никогда мною не отрицалось. А России это невыгодно поскольку НАТО потенциальный враг. Какая выгода, вы на простой вопрос ответить не можете, почему киргизы должны пускать солдат из прибалтики в Киргизию?

Не вполне понял насчет коллектива. Ответьте мне на пустой вопрос - почему киргизы не могут пустить наших солдат для участия в международной акции?

>>Приезжайте, посмотрите сами, если интересно. Всякие есть. Или продолжайте конструировать собственный уникальный мир.
>
>Ну наконец то уже всякие есть.

Почему наконец-то? Вы должны бы быть более внимательны, посмотрите все мои постинги по сабжу.