Многие сейчас полагают, что балаболить на исторические темы проще, чем написать статью. И что можно высказывать всякие яркие гипотезы и тезисы, так как слушатель смят потоком цифр и рассуждений, да и просто не имеет технической возможности что-то вставить. А тут его речь форматируют в текст и справедливо предъявляют претензии. Думаю, что в статье он бы сам понял, что эта фраза, как минимум, неуместна, и снял бы её. А так, извините, формирование имиджа свершилось: я знать-не знал никаких Коткиных, а теперь оный маркирован неумным человеком и всё из-за ляпа на 54-минуте говорильни.
Признавать, что цель США в WWII была вовсе не уничтожение нацизма, спасение евреев или демократии, а уничтожение колониальной системы европейских стран, чтобы товары США получили доступ к закрытым рынкам колониальных держав не комильфо. И что коммунизм расценивался как враг, потому что забирал рынки бывших колоний... Поэтому и придумывают экзистенциальную угрозу безбожников-русских против глубоко верующих американцев. И сразу нацисты превращаются в союзников в религиозной войне и война против России сразу превращается в столетнюю.