От Rwester
К Alex Lee
Дата 15.04.2019 01:50:02
Рубрики ВВС; Космос;

внушает конечно

Здравствуйте!

а неизвестно, почему чего хвосты не соединили? Ведь в конструкционном смысле прямо напрашивается

Рвестер, с уважением
От john1973
К Rwester (15.04.2019 01:50:02)
Дата 15.04.2019 15:38:09

Re: внушает конечно

>а неизвестно, почему чего хвосты не соединили? Ведь в конструкционном смысле прямо напрашивается
Кмк конструкция здорово колеблется, гораздо проще компенсировать колебания за счет работы управляющих плоскостей от САУ в автоматическом режиме, чем переупрочнять и утяжелять конструкцию
От Rwester
К john1973 (15.04.2019 15:38:09)
Дата 16.04.2019 08:02:52

автоматический режим он сам себе буратино...

Здравствуйте!

..у боинга вот пара самолетов упала.

>Кмк конструкция здорово колеблется, гораздо проще компенсировать колебания за счет работы управляющих плоскостей от САУ в автоматическом режиме, чем переупрочнять и утяжелять конструкцию
Строители считают, что пары швеллеров визуально не хватает :)

Рвестер, с уважением
От Инженер-109
К Rwester (16.04.2019 08:02:52)
Дата 16.04.2019 12:04:25

Это потому, что у такого самолета налет в год едва 100 часов будет

>..у боинга вот пара самолетов упала.

>>Кмк конструкция здорово колеблется, гораздо проще компенсировать колебания за счет работы управляющих плоскостей от САУ в автоматическом режиме, чем переупрочнять и утяжелять конструкцию

А вот тут вопрос - хоть одна такая "компенсационная" система в мире существует? ИМХО ее нет еще..... Гасить колебания "хвостовой балки" не получится - слишком велики частоты. А сам самолет - так автопилотам скоро 100 лет исполнится

>Строители считают, что пары швеллеров визуально не хватает :)

на ожидаемый "налет" швеллеров с избытком :)

>Рвестер, с уважением
От Инженер-109
К Rwester (15.04.2019 01:50:02)
Дата 15.04.2019 06:52:30

"объединенные" хвосты могут мешать сбросу ПН...

>а неизвестно, почему чего хвосты не соединили? Ведь в конструкционном смысле прямо напрашивается

...поэтому решили перестраховаться

>Рвестер, с уважением
От Rwester
К Инженер-109 (15.04.2019 06:52:30)
Дата 16.04.2019 08:04:12

могли пойти по пути "геофизики"(-)
От Инженер-109
К Rwester (16.04.2019 08:04:12)
Дата 16.04.2019 12:09:48

Опасались, что при такой схеме киль отвалится - момент то побольше :) (-)