От Flanker
К pamir70
Дата 16.04.2019 14:30:53
Рубрики WWII; Флот;

Re: Три вопроса

>>Последнее - самое интересное.
>Это просто до кучи. По факту, судя по сохранившимся фото, имевшаяся облачность требует гораздо большего наряда сил, нежели предлагается топикстартером. Причём наряда сил с устойчивой двусторонней связью.Иначе всё прикрытие будет болтаться ниже нижнего слоя облачности , в визуальной видимости тех кораблей которые собирается прикрывать.
>С нулевой эффективностью по возможности перехвата атакующих
Это все мелочи :) Главный вопрос не почему не получилось прикрыть, а почему не пытались :)
А отмазок опосля можно милион написать :)
От pamir70
К Flanker (16.04.2019 14:30:53)
Дата 16.04.2019 14:39:07

Re: Три вопроса

> а почему не пытались :)
"Во первых, у меня не было пороха"(с)
Может поэтому и не пытались? За невозможностью осуществления и задействования авиации по другим задачам. Я не думаю что вся выше перечисленная авиация , своей боеготовой частью,не совершала никаких вылетов 27/28/29/30. 08
От Flanker
К pamir70 (16.04.2019 14:39:07)
Дата 16.04.2019 14:43:21

Re: Три вопроса

>> а почему не пытались :)
>"Во первых, у меня не было пороха"(с)
>Может поэтому и не пытались? За невозможностью осуществления и задействования авиации по другим задачам. Я не думаю что вся выше перечисленная авиация , своей боеготовой частью,не совершала никаких вылетов 27/28/29/30. 08
Тогда вопрос к расстановке приоритетов :)
От pamir70
К Flanker (16.04.2019 14:43:21)
Дата 16.04.2019 14:58:07

Re: Три вопроса

>Тогда вопрос к расстановке приоритетов :)
Надо смотреть "Журнал учета боевой работы частей ВВС КБФ за 1941 г."
От pamir70
К pamir70 (16.04.2019 14:58:07)
Дата 16.04.2019 15:00:23

Кстати, а сколько ЗУ

На кораблях осуществляющих поход было? Суммарно?
От марат
К pamir70 (16.04.2019 15:00:23)
Дата 16.04.2019 20:59:53

Re: Кстати, а...

>На кораблях осуществляющих поход было? Суммарно?
 https://flot.com/blog/historyofNVMU/7214.php