>Не допустил
Пока немцам не надо было, допускал, когда понадобилось высадить десант, не помешал.
>Попыток пройти не было
Были-заминировали все в доль и поперек.
>Содействовал
Нет, против финов ничего не предприняли, дошло до наглых десантов в тыл.
>Ну не сказано же уничтожить одному и до конца. Уничтожал по мере возможности
Опять брехня-ничего не уничтожал, сделал вид что финов нет
>Не пришли на бой. Но броненосец удалось потопить. Шведы отмазались, решив не воевать
Конечно-надо было в Кроштад приплыть. Фины явились, и ничего им не было
>Вот армия лоханулась по полной
Казалось бы причем тут армия.
>Прервал одним фактом своего существоания - немцы не планировали использование в первые недели войну. Ну а потом армия во всей красе с развернутыми знаменами бежала до Ленинграда. "
Так прервал что через две недели етого прерывания и след простыл. Мало того, в попытках что-то сделать флот поучил позорные поражения. И как там насчет Ботчнического пролива-прервали.
>Все выполнил.
И снова флотофильская ложь. Пора вводить поговорку-врет как флотофил, воистину правда)
>>Не допустил
>Пока немцам не надо было, допускал, когда понадобилось высадить десант, не помешал.
А, флот должен был шлюпки стеречь и тактическую зоны обороны обеспечивать? А рукожопы армейские задачу флоту озвучили или он сам должен был догадаться?
>>Попыток пройти не было
>Были-заминировали все в доль и поперек.
До начала войны. 21-22.06 и до 27.06. При этом финны о войне объявили 25 вечером.
Заминировали это не попытки прорыва в ФЗ.
>>Содействовал
>Нет, против финов ничего не предприняли, дошло до наглых десантов в тыл.
Ничего что в это время флот был в устье ФЗ и поддерживал армию, которая не смогла в Лиепае, Риге и Таллине?
>>Ну не сказано же уничтожить одному и до конца. Уничтожал по мере возможности
>Опять брехня-ничего не уничтожал, сделал вид что финов нет
Брехня у вас. Илмариен смотрит с недоумением.
>>Не пришли на бой. Но броненосец удалось потопить. Шведы отмазались, решив не воевать
>Конечно-надо было в Кроштад приплыть. Фины явились, и ничего им не было
А вы как хотели - чтобы флот в Стокгольм? Но да, армия на Ханко под Хельсинки не захотела. Зассали, похоже. )))
>>Вот армия лоханулась по полной
>Казалось бы причем тут армия.
>>Прервал одним фактом своего существоания - немцы не планировали использование в первые недели войну. Ну а потом армия во всей красе с развернутыми знаменами бежала до Ленинграда. "
>Так прервал что через две недели етого прерывания и след простыл. Мало того, в попытках что-то сделать флот поучил позорные поражения. И как там насчет Ботчнического пролива-прервали.
>>Все выполнил.
>И снова флотофильская ложь. Пора вводить поговорку-врет как флотофил, воистину правда)
Да это с вашей стороны завывания без единого факта.
С уважением, Марат
>А, флот должен был шлюпки стеречь и тактическую зоны обороны обеспечивать? А рукожопы армейские задачу флоту озвучили или он сам должен был догадаться?
Представляете таки да-должен вести патрулирование, что по словам немцев и было, но кто-то был или слишком туп для исполнения своих обязаностей или труслив. Оба-оказывается армия еще должна моряков учить как на море действовать, браво!
>До начала войны. 21-22.06 и до 27.06. При этом финны о войне объявили 25 вечером.
Опять нечестный противник-при етом финов видели, но додуматся что они могли выставить мины...стоп ето ж флот, там же наявные джентельмены сидят.
>Заминировали это не попытки прорыва в ФЗ.
Опять противник не тот. Кстати где там в ланах ограничения действий по противнику только в рамках его прорыва в ФЗ?
>Ничего что в это время флот был в устье ФЗ и поддерживал армию, которая не смогла в Лиепае, Риге и Таллине?
Он не поддерживал армию, а думал как ему драпануть подальше. На другой стороне было все тоже самое, только немцы не были такими наглыми как фины.
>Брехня у вас. Илмариен смотрит с недоумением.
Снова потверждаете кредо что флотофилы сплошь врунишки.
>А вы как хотели - чтобы флот в Стокгольм? Но да, армия на Ханко под Хельсинки не захотела. Зассали, похоже. )))
Хотел бы что б он действовал согласно его задачам, но опять армия виновата)
>Да это с вашей стороны завывания без единого факта.
Фактов опять же нет у Вас-только завывания и подгол.