Здравствуйте!
>>а против флота с крейсерами, линкорами и ЭМ - Кригсмарине на шнелльботах и БДБ.
>Поясните, пожалуйста, почему у нас, старые ЛК ушедшие в Кронштадт Вы учитываете.
>А за немцев, отсиживающиеся на Балтике Тирпиц, Шеер и лёгкие крейсера с эсминцы и и миноносца и, не замечаете?
>На деле, в 1941м у немцев и корабельный состав на Балтике был сильнее КБФ. Но он проявил куда как меньшую активность.
Может потому, что немцы рассматривали Балтику как учебный полигон и место для отдыха? Кто-ж в отпуске активно работать полезет?
>Может потому, что немцы рассматривали Балтику как учебный полигон и место для отдыха? Кто-ж в отпуске активно работать полезет?
Какая разница чем немцы руководствовались? Речь про откровенно некорректную методику сравнения.
Если за КБФ учитываются ОР и Марат, то и за немцев надо учитывать все имеющиеся на Балтике силы, которые были больше чем силы КБФ и как минимум создавали серьёзную угрозу даже без учёта мин и авиации.
И соответственно не надо делать заявления про линкоры против шнельботов.
>>Может потому, что немцы рассматривали Балтику как учебный полигон и место для отдыха? Кто-ж в отпуске активно работать полезет?
>Какая разница чем немцы руководствовались? Речь про откровенно некорректную методику сравнения.
>Если за КБФ учитываются ОР и Марат, то и за немцев надо учитывать все имеющиеся на Балтике силы, которые были больше чем силы КБФ и как минимум создавали серьёзную угрозу даже без учёта мин и авиации.
>И соответственно не надо делать заявления про линкоры против шнельботов.
Речь идёт о крейсерах и эсминцах против шнельботов, разве ОР и Марат в первые месяцы войны занимались чем-то иным, чем германские линкоры?