От Forger
К HorNet
Дата 19.04.2019 11:36:00
Рубрики Современность; Флот;

Так вот вывод из строя связи и есть команда на пуск (-)
От HorNet
К Forger (19.04.2019 11:36:00)
Дата 19.04.2019 11:50:39

Экипаж РПКСН не в состоянии запустить ракеты самостоятельно

Точнее, они не полетят. Для разблокировки ракетного комплекса они должны получить кое-что по системам связи (далее рояль в кустах и прочие ништяки), и это кое-что конечно идет не только и не столько по длинноволновым и сверхнизкочастотным каналам, но именно вызов лодки с дежурной глубины маршрута в высокоинформативные каналы связи (это означает гордо реющие над волнами антенны выдвижных, т.е. перископная глубина), по которым "что-то" и приходит, производится там, на очень низких частотах (они же - очень длинные волны). Лёгкость вывода из строя совершенно стационарной наземной системы управления с абсолютно немаскируемой (длинна антенны - десятки км) антенно-фидерной инфраструктурой - ахиллесова пята всей структуры МСЯС
От ttt2
К HorNet (19.04.2019 11:50:39)
Дата 19.04.2019 23:29:15

Re: Экипаж РПКСН...

>Точнее, они не полетят. Для разблокировки ракетного комплекса они должны получить кое-что по системам связи (далее рояль в кустах и прочие ништяки), и это кое-что конечно идет не только и не столько по длинноволновым и сверхнизкочастотным каналам, но именно вызов лодки с дежурной глубины маршрута в высокоинформативные каналы связи (это означает гордо реющие над волнами антенны выдвижных, т.е. перископная глубина)

Это просто ваши мысли или доказательства есть? Про всплытие под перископ?

С уважением
От HorNet
К ttt2 (19.04.2019 23:29:15)
Дата 20.04.2019 10:41:37

Доказательства есть, но не у всех допуск к ним


>Это просто ваши мысли или доказательства есть? Про всплытие под перископ?

Впрочем, есть физика и теоремы Котельникова и Шеннона. Допустите что ракета в шахте святая и существенную часть инфы про ее цель ей надо рассказать по радио, а не силами экипажа (чтоб экипаж сам с перепою армагеддец не устроил). Возвращаясь к взаимосвязям полос пропускания каналов связи и скоростей передачи информации, можно задать вопрос: как тут можно обойтись без приемных антенн, находящихся "на свежем воздухе"?
От ttt2
К HorNet (20.04.2019 10:41:37)
Дата 20.04.2019 21:10:20

Физика и теоремы доказывают обратное

>Впрочем, есть физика и теоремы Котельникова и Шеннона. Допустите что ракета в шахте святая и существенную часть инфы про ее цель ей надо рассказать по радио, а не силами экипажа (чтоб экипаж сам с перепою армагеддец не устроил). Возвращаясь к взаимосвязям полос пропускания каналов связи и скоростей передачи информации, можно задать вопрос: как тут можно обойтись без приемных антенн, находящихся "на свежем воздухе"?

Всплывшая в угрожаемый период под перископ лодка обречена.

Устраивающий с перепоя армагеддец экипаж только в убогих книго- и киноподелках бывает. Если нет доверия к экипажу и командованию ПЛАРБ никто ее в океан не пустит.

А насчет "доказательства есть, но я вам не покажу" это дешевый прием, по нему было специальное указание модераторов. Так что не надо меня провоцировать. Просто говорите "доказательств нет, я так думаю". Думайте как считаете нужным.



С уважением
От HorNet
К ttt2 (20.04.2019 21:10:20)
Дата 21.04.2019 18:33:56

Физика и теоремы - это основа

>>Впрочем, есть физика и теоремы Котельникова и Шеннона. Допустите что ракета в шахте святая и существенную часть инфы про ее цель ей надо рассказать по радио, а не силами экипажа (чтоб экипаж сам с перепою армагеддец не устроил). Возвращаясь к взаимосвязям полос пропускания каналов связи и скоростей передачи информации, можно задать вопрос: как тут можно обойтись без приемных антенн, находящихся "на свежем воздухе"?
>
>Всплывшая в угрожаемый период под перископ лодка обречена.

>Устраивающий с перепоя армагеддец экипаж только в убогих книго- и киноподелках бывает. Если нет доверия к экипажу и командованию ПЛАРБ никто ее в океан не пустит.

>А насчет "доказательства есть, но я вам не покажу" это дешевый прием, по нему было специальное указание модераторов. Так что не надо меня провоцировать. Просто говорите "доказательств нет, я так думаю". Думайте как считаете нужным.

Я, к сожалению, в прошлом специалист по организации связи ВМФ СССР, увы, с профильным образованием. И опыт службы, к несчастью, тоже есть - я был какое-то время флагманским связистом бригады сторожевых кораблей. Поверьте, когда я пишу, что некоторые аспекты связи ПЛАРБ лучше не светить в открытом доступе, я забочусь не о себе и не о Вас, о об администрации форума и её отношениях с разного рода властями. Хотя бы потому, что именно в силу физики, которую даже Басманный суд столицы отменить не может, ряд постулатов этой системы связи и ныне остается таким же, как и в 60-е
От МУРЛО
К HorNet (20.04.2019 10:41:37)
Дата 20.04.2019 11:01:28

Re: Доказательства есть,...

Допустите что ракета в шахте святая и существенную часть инфы про ее цель ей надо рассказать по радио, а не силами экипажа (чтоб экипаж сам с перепою армагеддец не устроил).

Надуманно. На борту ПЛ можно иметь координаты сотен тысяч целей на перфоленте. Достаточно получить указание, какую запись применить. Как я понимаю привсплывают под перископ для получения приказа а не каких-то длинных конкретных координат для обстрела. А так да, на сколько известно по СДВ передают только указание на организацию сеанса связи.
От HorNet
К МУРЛО (20.04.2019 11:01:28)
Дата 20.04.2019 11:39:38

Ну да, т.к. нет допуска - зачем гадать?


>Надуманно. На борту ПЛ можно иметь координаты сотен тысяч целей на перфоленте. Достаточно получить указание, какую запись применить. Как я понимаю привсплывают под перископ
Понимать и знать - разные процессы, увы
От Виктор Крестинин
К HorNet (19.04.2019 11:50:39)
Дата 19.04.2019 19:18:57

Re: Экипаж РПКСН...

>(длинна антенны - десятки км) антенно-фидерной инфраструктурой - ахиллесова пята всей структуры МСЯС
Урежте осетра про километры.
От объект 925
К Виктор Крестинин (19.04.2019 19:18:57)
Дата 19.04.2019 19:22:32

"Общая длина уложенного в землю провода составляет 350 км." (-)