>>Ну, по такой логике, можно и самому тогда напасть.
>Что и было проблемой для руководства-економика позволяла только или.
Что или-то???
Имеем следующую ситуацию - в Европе война, есть потенциальный враг, у нас армия не мобилизована.
Возможны следующие варианты:
1. Мобилизовать армию и начать войну. Плюс, что армия мобилизована, но для экономики плохо.
2. Мобилизовать армию и войну не начинать. Плюс армия мобилизована, для экономики неважно, но все равно сильно лучше, чем в первом варианте.
3. Армию не мобилизовывать, авось война не начнется. Для экономики хорошо.
4. Армия не мобилизовывать, а война начнется. Совсем плохо и для армии и для экономики.
В реале выбрали вариант 4 - самый худший из возможных. Швах случился и армии и экономике.
>2. Мобилизовать армию и войну не начинать. Плюс армия мобилизована, для экономики неважно, но все равно сильно лучше, чем в первом варианте.
Для економи аналогично плохо-она начнет сыпатся без перевода её на военные рельсы-войны не будет, получится очень плохо.
>В реале выбрали вариант 4 - самый худший из возможных. Швах случился и армии и экономике.
Других вариантов не было-они были хуже и не давали ни каких возможностей отсутвия негативных моментов для економики, в отличии от рискового варианта.