>а именно в том, что применение армии стало совершенно безответственным. Если кого-то и прибьют в Сирии или Ираке, то отношение общества к этому событию нейтральное, "Жаль парней, но они же добровольцы. Знали, на что подписались".
А в чём вы видите безответственность применения армии в Ираке, Афганистане и Сирии? Может быть наоборот применяемый в этих ограниченных войнах подход с использованием хорошо подготовленных профессиональных контингентов стал более ответственным? Понятно, что в отдельных случаях профессионалы-контрактники могут надурить ничуть не лучше призывников, но в среднем-то уровень наверное повыше будет.
>А в чём вы видите безответственность применения армии в Ираке, Афганистане и Сирии?
++++
тем, что конца этим войнам не видно, хотя минздрав предупреждал. И политики смогли забить на эти предупреждения, поскольку армия контрактная.
>>А в чём вы видите безответственность применения армии в Ираке, Афганистане и Сирии?
>++++
>тем, что конца этим войнам не видно, хотя минздрав предупреждал. И политики смогли забить на эти предупреждения, поскольку армия контрактная.
Однако, ситуация в основном под контролем и даже такую неожиданность как ИГИЛ сумели загасить, умело противопоставив ему курдов. И всё это с очень небольшими потерями в людях со стороны самих интервентов - США и их союзников. Лучших рецептов как-то никто пока не предложил, а Россия в своём секторе Сирии в общем-то последовала американской модели, только с ещё более ограниченным участием собственных наземных сил.