От Boris
К объект 925
Дата 24.04.2019 20:05:00
Рубрики Флот;

Re: 37-мм автомат...

Доброе утро,
>имеет смысл? Или лучше типа британские 6-фунтовки и много пулемётов?
>Можно ли улучшить наведение в том числе по самолетам в установках 40-к/41-к?
>Алеxей

-маленькие кораблики имеют непрочную палубу, на которую не получится поставить 37-мм АУ. Ищем слово "подкрепления палубы". Даже если это сделать, будут ограничения по углам наведения - чтобы не прострелить собственную рубку и т.д.
-АУ что-то весит (40-к/41-к - 2-2,5 т...), снаряды тоже. Запаса водоизмещения по определению нет. Снимаем ТА и получаем нечто с околонулевой ценностью?
-наконец самое главное, наведение на волнении. Нужна стрельбовая РЛС и хоть как-то система управления огнем, понятно что о стабилизации говорить нельзя...

В общем, "если бы у бабушки, то она была бы дедушкой"(с), смотрим на проекты ТКА США, Англии, на пр.123, 183 и т.д. и видим пулеметы по остаточному принципу. Не лезет пушка, катер для нее маленький.

С уважением, Boris.
От объект 925
К Boris (24.04.2019 20:05:00)
Дата 24.04.2019 20:12:43

Ре: я о кораблях где-то в размерах 50-120 тонн.

Типа шнельботов, МБТ типа Д, проект 253ЛП, БМО и прочая на которые ставили пушки в том числе автоматы калибра 37-мм и пушки калибра 57-мм.

>-АУ что-то весит (40-к/41-к - 2-2,5 т...), снаряды тоже. Запаса водоизмещения по определению нет. Снимаем ТА и получаем нечто с околонулевой ценностью?
+++
там брони толщиной 20-мм 900 кг. Половиним или делаем по 8-мм. Уже выигрыш.
Меняем 533-мм торпеду на 45-см и вуаля.:)

>-наконец самое главное, наведение на волнении. Нужна стрельбовая РЛС и хоть как-то система управления огнем, понятно что о стабилизации говорить нельзя...
+++
если волнение не сильное, то можно не стабилизировать.

Алеxей
От Boris
К объект 925 (24.04.2019 20:12:43)
Дата 24.04.2019 22:01:30

Потом захочется глубинных бомб, мореходности и получатся 270 корпусов ))

Доброе утро,
>Типа шнельботов, МБТ типа Д, проект 253ЛП, БМО и прочая на которые ставили пушки в том числе автоматы калибра 37-мм и пушки калибра

https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Малые_противолодочные_корабли_проекта_122-А построенных к 1955 году...

>если волнение не сильное, то можно не стабилизировать.

Все равно нужна система управления, лучше всего с радиодальномером. Иначе будет моральный эффект и пустая трата снарядов.


С уважением, Boris.
От Boris
К Boris (24.04.2019 22:01:30)
Дата 24.04.2019 22:09:31

кстати в меньший пр.201 37-мм пушки в итоге не поместились

Доброе утро,

обошлись 25-мм автоматами, без системы управления. И нужно учитывать что малые размеры = низкие мореходность и способность использовать оружие на волнении.


С уважением, Boris.
От объект 925
К Boris (24.04.2019 22:09:31)
Дата 24.04.2019 22:25:48

ну я как бы привел примеры, куда 37-мм автоматы ставили

на маломерки.
БМО 60 тонн, шнельботы 80-100 тонн, Д-3 емнип 30 тонн.
Алеxей
От Boris
К объект 925 (24.04.2019 22:25:48)
Дата 25.04.2019 00:13:57

Re: ну я...

Доброе утро,
>на маломерки.
>БМО 60 тонн, шнельботы 80-100 тонн, Д-3 емнип 30 тонн.


На Д-3 это импровизация, а вот 48-тонные катера ОД-200 имели в составе штатного вооружения 37-мм пушку с ручным наведением. Только его эффективность оказалась невысокой, попасть на ходу в самолёт можно было случайно, и от дальнейшего использования таких орудий на небольших катерах отказались.


С уважением, Boris.
От Дмитрий Козырев
К Boris (25.04.2019 00:13:57)
Дата 25.04.2019 10:38:26

Re: ну я...

>Доброе утро,
>>на маломерки.
>>БМО 60 тонн, шнельботы 80-100 тонн, Д-3 емнип 30 тонн.
>

>На Д-3 это импровизация,

Это переделка в СКА со снятием торпедного вооружения.
От SSC
К Boris (25.04.2019 00:13:57)
Дата 25.04.2019 00:47:23

Re: ну я...

Здравствуйте!

>и от дальнейшего использования таких орудий на небольших катерах отказались.

У всех Бофоросов очень жёсткая отдача - это их фирменная фича/бага.

Американцы иногда ставили на свои ТКА 37мм авиапушки, так что потребность в стволах потолще явно ощущалась и у них.


С уважением, SSC