>У пулемета, даже крупнокалиберного очень плохая досягаемость по высоте и дальности. Если на суше они позволяют создавать систему огня для борььы с ИБ и штурмовиками, то на море позволяют разве что "отомстить" промахнувшемуся пикировщику или топмачтовику.
+++
а если счетверёнка из ДШК?
>Вряд ли. Там основная проблема отсутствие трассера и дистанционного взрывателя.
+++
тогда ето касается _всех_ 45-мм пушек.
Но ведь их массово ставили на малые плавсредства.
А что лучше тумбовая или башенная АУ?
Алеxей
>>У пулемета, даже крупнокалиберного очень плохая досягаемость по высоте и дальности. Если на суше они позволяют создавать систему огня для борььы с ИБ и штурмовиками, то на море позволяют разве что "отомстить" промахнувшемуся пикировщику или топмачтовику.
>+++
>а если счетверёнка из ДШК?
девять беременных женщин не родят за месяц
Разве это прибавит дальности?
>>Вряд ли. Там основная проблема отсутствие трассера и дистанционного взрывателя.
>+++
>тогда ето касается _всех_ 45-мм пушек.
Увы.
>Но ведь их массово ставили на малые плавсредства.
Выбора не было. Серийный выпуск МЗА начался перед самой войной.
>А что лучше тумбовая или башенная АУ?
Как всегда компромисс.
У тумбовой выше скорострельность в силу свободы работу у орудия. Башенная сохраняет возможность вести огонь при близких разрывах и пулеметном обстреле.