>Кто бы объяснил, почему этого было достаточно. И почему фланг Паулюса не теребили через эту дивизию. Обычно пишется про "местность, непригодная для ведения масштабных БД". Что это значит на практике?
Нет дорог, чтобы сосредотачивать войска и подавать им снабжение. Нет воды.
>>Тут надо учитывать, что рубеж Врлги в нижнем течении требует меньше сил для организации обороны,
>
>Не смотря на то, как мощно Паулюс и Ко прошелся по нашим летом-42, на Дону плацдармы остались, и потом его с них успешно окружили. Если ту же поредевшую Ко Паулюса без резервов растянуть до Каспия, что мешает повторить ту же историю, но на Волге южнее Сталинграда?
Мы же говорим о немецких планах. Они то все время полагали, что после выиграной операции у нас закончатся резервы и войска.
>>Кто бы объяснил, почему этого было достаточно. И почему фланг Паулюса не теребили через эту дивизию. Обычно пишется про "местность, непригодная для ведения масштабных БД". Что это значит на практике?
>
>Нет дорог, чтобы сосредотачивать войска и подавать им снабжение. Нет воды.
Дорога Астрахань-Элиста-Зимовники чем плохая? Вроде уже была тогда.
>Мы же говорим о немецких планах. Они то все время полагали, что после выиграной операции у нас закончатся резервы и войска.
>>Нет дорог, чтобы сосредотачивать войска и подавать им снабжение. Нет воды.
>
>Дорога Астрахань-Элиста-Зимовники чем плохая? Вроде уже была тогда.
Дороги имеют ограничения по пропускной способности. Бедная дорожная сеть не позволяет развернуть и снабжать крупную группировку.
>>Мы же говорим о немецких планах. Они то все время полагали, что после выиграной операции у нас закончатся резервы и войска.
>
>Т.е. Москва-41 ничему не научила?
Вы не поверите, но они и в 1943-м исходили из аналогичных взлягов.