От Черный мессер
К Serguei
Дата 21.05.2002 23:10:59
Рубрики Современность; Армия; Локальные конфликты;

Смак в том, что...


Один малообразованный, полуголодный афганец, которых местные дамы нарожают еще очень много, вооруженный стареньким калашом и несколькими гранатами, в процессе войны обменивается на 3-х образцово-показательных американских солдат, в обучение и снаряжение которых вложена уйма денег, не говоря уже про прочие фин.издержки (на лечение раненых, ремонт техники, поврежденной бонбами и на сами эти бонбы, и на горючее для самолетов).

Короче, свою экономику США от краха военным заказом временно спасут. Только вот общие темпы развития оной могут несколько замедлиться. Что и требуется Китаю.

Всегда с Вами.
Леталка картонная.
От Serguei
К Черный мессер (21.05.2002 23:10:59)
Дата 21.05.2002 23:18:09

Re: Смак в

>Один малообразованный, полуголодный афганец, которых местные дамы нарожают еще очень много, вооруженный стареньким калашом и несколькими гранатами, в процессе войны обменивается на 3-х образцово-показательных американских солдат, в обучение и снаряжение которых вложена уйма денег, не говоря уже про прочие фин.издержки (на лечение раненых, ремонт техники, поврежденной бонбами и на сами эти бонбы, и на горючее для самолетов).
- Одна засада и трое погибших - это еще не победа. Насчет размена 1:3 - это раз на раз не приходится. Сегодня 1:3, завтра 3:1. Думаю общий счет пока за американцами. Про деньги вы конечно правильно сказали, но надеюсь овчинка стоит выделки, иначе бы не сунулись.

>Короче, свою экономику США от краха военным заказом временно спасут. Только вот общие темпы развития оной могут несколько замедлиться. Что и требуется Китаю.
- От какого краха?
От Черный мессер
К Serguei (21.05.2002 23:18:09)
Дата 21.05.2002 23:27:55

Да была такая байка, очень популярная...

>- Одна засада и трое погибших - это еще не победа. Насчет размена 1:3 - это раз на раз не приходится. Сегодня 1:3, завтра 3:1. Думаю общий счет пока за американцами. Про деньги вы конечно правильно сказали, но надеюсь овчинка стоит выделки, иначе бы не сунулись.

1 к 3 - стычка американцев с боевиками, после чего следует 3 к 1 или n к 1 - расстрел американцами всего, что движется.

>>Короче, свою экономику США от краха военным заказом временно спасут. Только вот общие темпы развития оной могут несколько замедлиться. Что и требуется Китаю.
>- От какого краха?

В кругах российских патриотов, хранящих деньги в долларах, долгое время (в 2001 году) ходила байка о том, что вот-вот дойлер рухент до заоблачных низин, потому как экономика у амеров перегрелась, необеспеченные доллары сбежались обратно к хозяевам со всего мира и т.д. и т.п.
Именно адепты этой байки составили основной контингент тех, кто рванулся 11 сентября к обменникам, менять заветные зеленые бумажки, пока они не обесценились.
В ответ на попытки культивирования этой быйки в моем мозгу, я всегда задавал вопрос:
И что? Вот эта вот махина именем США так и будет стоять и смотреть, как доллар падает? Наверно, сделает что-ниубдь, не Россия чай.
И сделала вроде бы. Кризис купировали в самом зачатке, страну сплотили, весь мир жестко обязали или всемерно помогать в качестве союзников или мазать попу вазелином, занимая позиции соперников.

Всегда с Вами.
Леталка картонная.
От Serguei
К Черный мессер (21.05.2002 23:27:55)
Дата 21.05.2002 23:46:02

Re: Да была

> 1 к 3 - стычка американцев с боевиками, после чего следует 3 к 1 или n к 1 - расстрел американцами всего, что движется.
Думаю 1:3 не в пользу американцев - это не всегда будет. Я бы даже сказал 'редко'. Вон вчера обсуждалась сцена из фильма "В августе 44-го" - народ тут оценивал шансы каждой из сторон в стычке четверых против троих и мнения разделились. Это я к тому что один против кучи совсем шансов не имеет. Конечно самоубийцы найдутся, но думаю число их конечно и невелико.

>>>Короче, свою экономику США от краха военным заказом временно спасут. Только вот общие темпы развития оной могут несколько замедлиться. Что и требуется Китаю.
>>- От какого краха?
>
>В кругах российских патриотов, хранящих деньги в долларах, долгое время (в 2001 году) ходила байка о том, что вот-вот дойлер рухент до заоблачных низин, потому как экономика у амеров перегрелась, необеспеченные доллары сбежались обратно к хозяевам со всего мира и т.д. и т.п.
>Именно адепты этой байки составили основной контингент тех, кто рванулся 11 сентября к обменникам, менять заветные зеленые бумажки, пока они не обесценились.
>В ответ на попытки культивирования этой быйки в моем мозгу, я всегда задавал вопрос:
> И что? Вот эта вот махина именем США так и будет стоять и смотреть, как доллар падает? Наверно, сделает что-ниубдь, не Россия чай.
> И сделала вроде бы. Кризис купировали в самом зачатке, страну сплотили, весь мир жестко обязали или всемерно помогать в качестве союзников или мазать попу вазелином, занимая позиции соперников.
- Не для того американцы так напрягаются, чтобы в один прекрасный день все рухнуло. Помните у 'Землян' - 'люди найдут пути'? Я думаю что найдут пути избежать краха. По крайней мере ждать этого не стоит, и уж тем более пытатся на этом играть, как те люди с долларами.
От Александр А
К Serguei (21.05.2002 23:46:02)
Дата 22.05.2002 01:17:21

Re: Да была


>> 1 к 3 - стычка американцев с боевиками, после чего следует 3 к 1 или n к 1 - расстрел американцами всего, что движется.
>Думаю 1:3 не в пользу американцев - это не всегда будет. Я бы даже сказал 'редко'. Вон вчера обсуждалась сцена из фильма "В августе 44-го" - народ тут оценивал шансы каждой из сторон в стычке четверых против троих и мнения разделились. Это я к тому что один против кучи совсем шансов не имеет. Конечно самоубийцы найдутся, но думаю число их конечно и невелико.
***********
А вот во Вьетнаме соотношение убитых совсем не в пользу вьетнамцев. Одно, поди же ты-выгнали янок.
И в Сомали, пожалуй. Да и наши в Афгане многих уложили. И чего?
Не поэтому войны выигрываются. Главное, чтоб американцы за жизнь свою сытую тряслись, тогда все получится.

С уважением
Александр
От Serguei
К Александр А (22.05.2002 01:17:21)
Дата 22.05.2002 01:25:55

Re: Да была

>А вот во Вьетнаме соотношение убитых совсем не в пользу вьетнамцев. Одно, поди же ты-выгнали янок.
>И в Сомали, пожалуй. Да и наши в Афгане многих уложили. И чего?
Ну ничего. Не получилось. Ни у наших, ни у американцев.

>Не поэтому войны выигрываются.
А почему?

>Главное, чтоб американцы за жизнь свою сытую тряслись, тогда все получится.
Непонятно. Что получится? И у кого получится?

С уважением,
Сергей
От А.Никольский
К Serguei (22.05.2002 01:25:55)
Дата 22.05.2002 01:52:22

Американцы в Афгане безусловно победят

потому что на каждый американский труп прилетит много подарков с неба, а местность все же попроще, чем во Вьетнаме, хоть и по своему сложная.
Наши, кстати, в Чечне такую жу систему построили на базе артиллерии, но поскольку задачи России в Чечне кардинально отличны от задач США в Афгане,и с связью у нас похуже, то ее применяют не так методично.
С уважением, А.Никольский
От FVL1~01
К А.Никольский (22.05.2002 01:52:22)
Дата 22.05.2002 19:02:16

Амеры в Афгане безусловно победят...

И снова здравствуйте

Ибо независимо от развития событий - УБЕДЯТ весь мир, что они победили. Кстати скоро они убедят всех ЧТО ПОБЕДИЛИ в 1972-73 во Вьетнаме.


С уважением ФВЛ
От Rwester
К А.Никольский (22.05.2002 01:52:22)
Дата 22.05.2002 09:00:01

Победят?

Победой можно считать изменение образа жизни большинства афганцев и изменение экономики с войны на нормальную.
В общем-то для амеров реально, бобла хватит, организации и сообразительных соцпсихологов тоже, но есть сомнения, что получится у них. Такого они никогда не делали, привыкли к технологии 3-3-3.

П.С. Уважаемый, а как вы думаете, есть в афганистане элита или нет? И как она отнесется к оккупантам, которые поддерживают их врагов.
От Дмитрий Адров
К Rwester (22.05.2002 09:00:01)
Дата 22.05.2002 13:40:54

Победят...

Здравия желаю!

>Победой можно считать изменение образа жизни большинства афганцев и изменение экономики с войны на нормальную.


Это только в ваших представлениях. Американцы же добиваются другого, о чем ясно и говорят.

>В общем-то для амеров реально, бобла хватит, организации и сообразительных соцпсихологов тоже, но есть сомнения, что получится у них. Такого они никогда не делали, привыкли к технологии 3-3-3.

Нет никаких сомнений. В общем и целом - уже получилось.

>П.С. Уважаемый, а как вы думаете, есть в афганистане элита или нет? И как она отнесется к оккупантам, которые поддерживают их врагов.

Элита - родоплеменные вожди. Отношения к амерцам, как к оккупантам нет, если найдутся недовольные, то им заплатят, если они и после этого будут упорствовать, их уничтожат под благовидными предлогами, а то и вовсе без предлогов.

Дмитрий Адров
От Rwester
К Дмитрий Адров (22.05.2002 13:40:54)
Дата 22.05.2002 14:47:21

Re: Победят...


>Здравия желаю!
И Вам того же

>Это только в ваших представлениях. Американцы же добиваются другого, о чем ясно и говорят.
Добиваться можно чего угодно, хоть мирового коммунизма. А реально они встроятся в афганское общество как очень нужная и гармоничная часть - поставщики продуктов питания и оружия (на врагов, например) и других нужных предметов. Афганское общество это не изменит.

>Нет никаких сомнений. В общем и целом - уже получилос
:)

>Элита - родоплеменные вожди.
Гм, элита в исламских странах не только вожди. Вот в Иране например был шах, которого все считали элитой - очень энергичный человек, а как выяснилось не совсем он элита. Есть еще и молчаливое до поры до времени исламское большинство. Это и афгана касается напрямую.

>Отношения к амерцам, как к оккупантам нет, если найдутся недовольные, то им заплатят, если они и после этого будут упорствовать, их уничтожат под благовидными предлогами, а то и вовсе без предлогов.
Это где нет, а где и есть, вышеописанный случай об этом и говорит. И если один студент идет на верную смерть, чтобы чуток врезать американцам, то какие-то основания у него для этого есть. В городах амеров будут даже типа любить (с афганской спецификой), а в селах или ненавидеть или использовать.
От Serguei
К А.Никольский (22.05.2002 01:52:22)
Дата 22.05.2002 02:00:00

Тут не понятно, что можно будет считать победой. (-)