От Дервиш
К Офф-Топик
Дата 01.10.2000 03:40:57
Рубрики Современность; Спецслужбы;

Re: Для чего ППС автоматы - объяснение

>АКС-74у висист и висит себе а в то же время на полсекунды ближе к применению а главное никого не нервирует...
==========================================
Все это фигня! Недавно мне попался постинг одного омоновца из ФИДО где тот целый трактат накатал по применению АКСу в 15ти пунктах причем ни в одном из них не было ни одного случая применения аппарата как огнестрельного оружия:))) Ценность данного агрегата по его словам представляет из себя исключительно устрашающе ударно зубодробительный инструмент . Он утверждает что попасть куда либо из АКСу невозможно в принципе и лучше даже не пытаться:))) Насколько я знаю эту машинку это действительно так.
От Исаев Алексей
К Дервиш (01.10.2000 03:40:57)
Дата 01.10.2000 14:56:02

А почему?

Доброе время суток,
>Он утверждает что попасть куда либо из АКСу невозможно в принципе и лучше даже не пытаться:))) Насколько я знаю эту машинку это действительно так.

??? Пор опыту Приднестровья могу сказать, что основной жалобой был разгрев ствола после 2 рожков. После этого точность дейтвительно падала катастрофически.

С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
От Stalker
К Исаев Алексей (01.10.2000 14:56:02)
Дата 01.10.2000 22:36:54

Re: А почему?

>Доброе время суток,
>>Он утверждает что попасть куда либо из АКСу невозможно в принципе и лучше даже не пытаться:))) Насколько я знаю эту машинку это действительно так.
>
>??? Пор опыту Приднестровья могу сказать, что основной жалобой был разгрев ствола после 2 рожков. После этого точность дейтвительно падала катастрофически.

Добавьте к этому очень убогий прицел, и ствол - в короткоствольных автоматах, как Узи, Кей-Джи 9 , и т.д., ствол с самого начала рассчитывается коротким, да и вся автоматика автоматика оружия делается под это. АКСУ представлял из себя "обрез" - из обычного АКМС путем обрезания ствола и добавления "воронки" (что-бы работала автоматика) был создан штурмовой автомат. На тот момент это наверное единственным выходом - шт. автомат отсутствовал в СССР "как класс". Получившийся уродец "плевался" уже на первом рожке, а отнюдь не после 2-х - после 2-х он просто лупил куда вздумается. Если вы стреляли из него с правильно забитым магазином - кажд. 3-й - трассер, то это было прекрасно видно. Как только в России появились нормальные шт. автоматы, АКСУ был совершенно справедливо снят с пр-ва.
А вооружать им ППС- ИМХО, весьма глупая затея. Вести из него прицельный огонь практически невозможно, и оправданно это лиш если на милиционера надвигается огромная толпа. А застрелить одного, не перестреляв рядом идущих - ИМХО, из АКСУ просто нереально. По всей видимости, вооружение ППС-ников АКСУ - дань стигме, и отсутствию денег. Увидите, когда милиция начнет нормально финансироваться, получат они в руки дубинку, газ и автоматический пистолет.


>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/

С уважением
От Siberiаn
К Stalker (01.10.2000 22:36:54)
Дата 02.10.2000 13:07:58

Re: А почему?????

>>Доброе время суток,
>>>Он утверждает что попасть куда либо из АКСу невозможно в принципе и лучше даже не пытаться:))) Насколько я знаю эту машинку это действительно так.
>>
>>??? Пор опыту Приднестровья могу сказать, что основной жалобой был разгрев ствола после 2 рожков. После этого точность дейтвительно падала катастрофически.
>
>Добавьте к этому очень убогий прицел, и ствол - в короткоствольных автоматах, как Узи, Кей-Джи 9 , и т.д., ствол с самого начала рассчитывается коротким, да и вся автоматика автоматика оружия делается под это. АКСУ представлял из себя "обрез" - из обычного АКМС путем обрезания ствола и добавления "воронки" (что-бы работала автоматика) был создан штурмовой автомат. На тот момент это наверное единственным выходом - шт. автомат отсутствовал в СССР "как класс". Получившийся уродец "плевался" уже на первом рожке, а отнюдь не после 2-х - после 2-х он просто лупил куда вздумается. Если вы стреляли из него с правильно забитым магазином - кажд. 3-й - трассер, то это было прекрасно видно. Как только в России появились нормальные шт. автоматы, АКСУ был совершенно справедливо снят с пр-ва.
> А вооружать им ППС- ИМХО, весьма глупая затея. Вести из него прицельный огонь практически невозможно, и оправданно это лиш если на милиционера надвигается огромная толпа. А застрелить одного, не перестреляв рядом идущих - ИМХО, из АКСУ просто нереально. По всей видимости, вооружение ППС-ников АКСУ - дань стигме, и отсутствию денег. Увидите, когда милиция начнет нормально финансироваться, получат они в руки дубинку, газ и автоматический пистолет.


>>С уважением, Алексей Исаев http://www.geocities.com/Pentagon/2148/
>
>С уважением
****************************************
В России у каждого мента, нуждающегося в данных девайсах, давно ЕСТЬ дубинка, газ и пистолет. Я правда не знаю что имеете в виду под словом "автоматический". ИМХО НЕавтоматических пистолетов маловато в природе. Может вы имели в виду то, что он может стрелять очередями?

Siberian
От Stalker
К Siberiаn (02.10.2000 13:07:58)
Дата 02.10.2000 17:30:51

Re: А почему?????

*
>В России у каждого мента, нуждающегося в данных девайсах, давно ЕСТЬ дубинка, газ и пистолет.

*Ну и хвaтит с нeго.

Я правда не знаю что имеете в виду под словом "автоматический". ИМХО НЕавтоматических пистолетов маловато в природе.

*Нeaвтомaтичeский пистолeт - бaрaбaнный (рeвольвeр).Aвтомaтичeский пистолeт - пистолeт, гдe чaсть гaзов при выстрeлe отводится, и используeтся для пeрeзaряжeния зaтворa. Kогдa я уeзжaл из союзa, видeл в кaкой - то пeрeдaчe, что для милиции собирaются выпускaть рeвольвeры 9мм. Eтaкий Руссиaн Kолт, что eсть глупо.

Может вы имели в виду то, что он может стрелять очередями?

*Нe обязaтeльно. Eсли вы имeeтe ввиду что-то типa Глокa с опциeй стрeльбы очeрeдями - то я нe об eтом. Просто для милиционeрa ДОСTATОЦХНО пистолeтa. A штурмовой aвтомaт - eто просто угрозa для окружaюсчих. M. должeн прицeльно выстрeлить в одного, мaксимум в двух лудeй. И вполнe вeроятно, что вокруг будeт толпa. Он жe всeх нa свeтe положит. K тому-жe, конкрeтно для прицeльной стрeльбы из AKСУ нужно облaдaть очeнь хорошими стрeлковыми нaвыкaми. Попрaвьтe мeня, eсли я нe прaв, но ППС ими нe облaдaeт.


>Сибeриaн

С увaжeниeм
От Чайник
К Siberiаn (02.10.2000 13:07:58)
Дата 02.10.2000 14:25:09

Re: Автом. пистолеты

>ИМХО НЕавтоматических пистолетов маловато в природе. Может вы имели в виду то, что он может стрелять очередями?
====================
Почти все пистолеты есть самозарядные (не путать с самовзводными) и неспособны стрелять очередями при постоянном нажатии на спуск. Автоматич. пистолеты были, но мало (АПС Стечкина, Пернач, что-то еще). Вот только зачем ими вооружать ППС. Не лучше ли дать нечто типа Узи, Вереска - пистолет-пулемет из которого можно палить с одной руки. С уважением.
От ID
К Чайник (02.10.2000 14:25:09)
Дата 02.10.2000 18:24:22

Re: Автом. пистолеты

Не лучше ли дать нечто типа Узи, Вереска - пистолет-пулемет из которого можно палить с одной руки. С уважением.

Не претендую на истину в указанном вопросе, но мне вспоминается что правильная прикладка при стрельбе из Узи как раз не допускает стрельбы с одной руки "по-пистолетному".
ID
От Stalker
К ID (02.10.2000 18:24:22)
Дата 02.10.2000 19:52:51

Re: Автом. пистолеты


>Не претендую на истину в указанном вопросе, но мне вспоминается что правильная прикладка при стрельбе из Узи как раз не допускает стрельбы с одной руки "по-пистолетному".
>ИД

Mикро-Узи допускaeт. Но eто нe дeлaeт eго болee подходясчим для милиции
От Сергей С
К Дервиш (01.10.2000 03:40:57)
Дата 01.10.2000 05:03:22

Re: Для чего ППС автоматы - объяснение

"...Он утверждает что попасть куда либо из АКСу невозможно в принципе и лучше даже не пытаться:))) Насколько я знаю эту машинку это действительно так..."
------------------Ну, метров до 150 ничего, стрелять можно...

С уважением
Сергей С.
От Дервиш
К Сергей С (01.10.2000 05:03:22)
Дата 01.10.2000 05:34:21

Re: Для чего ППС автоматы - объяснение

>"...Он утверждает что попасть куда либо из АКСу невозможно в принципе и лучше даже не пытаться:))) Насколько я знаю эту машинку это действительно так..."
>------------------Ну, метров до 150 ничего, стрелять можно...
==========================================
Ой да ладно вам !До 150м! Это не АКСу а прям Баррет какой то!:))) Хорошо ежеле до 50 еще, а если ствол разогрелся а он это быстро то вообще плюётся.
А на таких дистанциях помповик или Сайга 12К с картечью получше будут!



>С уважением
>Сергей С.
От Сергей С
К Дервиш (01.10.2000 05:34:21)
Дата 01.10.2000 06:16:49

Re: Для чего ППС автоматы - объяснение

>>"...Он утверждает что попасть куда либо из АКСу невозможно в принципе и лучше даже не пытаться:))) Насколько я знаю эту машинку это действительно так..."
>>------------------Ну, метров до 150 ничего, стрелять можно...
>==========================================
>Ой да ладно вам !До 150м! Это не АКСу а прям Баррет какой то!:))) Хорошо ежеле до 50 еще, а если ствол разогрелся а он это быстро то вообще плюётся.
>А на таких дистанциях помповик или Сайга 12К с картечью получше будут!
------------------------------------------
Вот на одной конфе (американской) один ботан сокрушался, что у него на 3й сотне патронов ствол лопнул у Румынской снайперской винтовки (на базе АК). Вот он поделился народом технологией - стрелял непереставая (друзья снаряжали магазины), а ствол для охлаждения поливал водой. Дострелялся, так сказать. Как говорится, дай дураку стеклянный х@#$, он и его разобьет, уж извините меня за грубость.
Все-таки АКС-74У не пулемет. Стрелять нормально из него можно, впорчем, как и вообще из оружия 5,45 - очень кучное, кстати, оружие, не в пример 7,62х39.

С уважением
Сергей С.


>>С уважением
>>Сергей С.
От NetReader
К Сергей С (01.10.2000 06:16:49)
Дата 01.10.2000 18:28:45

Стрелять можно, эти машинки получили кликуху "плевок" не просто так :) (0)

: