Когда есть сильные сомнения в ценности, за которую ты погибаешь, тогда да
>>А вообще, ИМХО, дело в том, что российскому флоту гораздо тяжелее оправдывать гибель сил и средств (и даже людей), чем большинству прочих, ибо у прочих хоть иногда бывали достойные этого результаты, у нас же как бы - крайне редко. Поэтому героизация и патетика обычно отменяют логику: если ты погибаешь, разумнее вести борьбу за живучесть, затем, убедившись в безнадёжности ситуации, оставлять корабль - если ты при этом не сдаешься, то хорошо бы еще раз обратить внимание на возможность спасения корабля и отправить желающих понабирать флаги на фалах в помощь аварийным партиям.
>Вообще-то "погибаю, но не сдаюсь" это перед лицом врага, в бою. Типа возможности к сопротивлению исчерпаны, но я не сдамся, а лучше погибну.
>С уважением, Марат
надо кому-то доказывать свой героизм либо своё разочарование (в случае самозатопления). Если таких сомнений нет - лучше делать все возможное, чтобы продолжать боевую работу, в т.ч. БЗЖ, без всяких внешних референций.
Здравствуйте!
>
>надо кому-то доказывать свой героизм либо своё разочарование (в случае самозатопления). Если таких сомнений нет - лучше делать все возможное, чтобы продолжать боевую работу, в т.ч. БЗЖ, без всяких внешних референций.
Типа Сибиряков против Шеера. Какие могут быть сомнения в гибели? Именно в безвыходных ситуациях.
С уважением, Марат
>Здравствуйте!
>>
>>надо кому-то доказывать свой героизм либо своё разочарование (в случае самозатопления). Если таких сомнений нет - лучше делать все возможное, чтобы продолжать боевую работу, в т.ч. БЗЖ, без всяких внешних референций.
>Типа Сибиряков против Шеера. Какие могут быть сомнения в гибели? Именно в безвыходных ситуациях.
Зачем командиру типа-Сибирякова поднимать какой-либо вообще сигнал для отрицания предложения о сдаче? Чего он этим добьётся такого, чего бы не добился без этого сигнала? Типа, если он утонет не просто "не спустив флага", а ещё и вдобавок к этому подняв что-нибудь особенное - враг его станет больше уважать?