>>1. Нет перехода права собственности на продовольствие и вещи.
>
>Даже интересно - как Вы себе представляете "переход права собственности на продовольствие"?
>Вещи кстати по дмб оставляются за в/с (парадно-выходеая форма) по крайней мере раньше так было. Остальное заменяется по сроку носки.
Также как и переход права собственности на снаряды, ракеты и патроны затраченные на обучение срочника. Они тратятся на срочника, но права собственности на них у срочника не возникает и платить за них он не должен.
>>2. Нет договоров купли-продажи и оказания услуг в которых срочник добровольно поставил подпись.
>
>Так служба же по призыву, а призыв это обязанность, а принудительный труд - запрещен. Поэтому ТК делает исключение в этой части в отношении несения военной службы.
Отделяем мух от котлет. Принудительная срочная служба разрешена. Не разрешены принудительные договора купли продажи товаров и услуг.
>>3. Нет пользования срочником для личных нужд. Срочник 24 часа сутки 365 дней в году на службе. Расходы МО на срочника это производственные расходы на работника.
>
>И что? Как это связано с мрот?
Ваш тезис вверху о том, что МРОТ срочнику не нужно платить полностью т.к. часть его срочник получает товарами и услугами. Нет не получает товарами и услугами, эти товары и услуги тратятся на само МО РФ в лице его работника находящегося на работе.
>Также как и переход права собственности на снаряды, ракеты и патроны затраченные на обучение срочника. Они тратятся на срочника, но права собственности на них у срочника не возникает и платить за них он не должен.
Это ложная аналогия, т.к. перечисленное является основными средствами и расходными материалами работодателя.
Не существует "патронного довольствия".
Это еще обмундирование можно сравнить со "спецодеждой".
Однако существуют обстоятельства, когда вместо продовольственного и вещевого снабжения выдается денежная компенсация.
>Ваш тезис вверху о том, что МРОТ срочнику не нужно платить полностью т.к. часть его срочник получает товарами и услугами. Нет не получает товарами и услугами, эти товары и услуги тратятся на само МО РФ в лице его работника находящегося на работе.
Это просто Вы себя загоняете в логическую ловушку, отождествляя срочника с госслужащим.
>>Также как и переход права собственности на снаряды, ракеты и патроны затраченные на обучение срочника. Они тратятся на срочника, но права собственности на них у срочника не возникает и платить за них он не должен.
>
>Это ложная аналогия, т.к. перечисленное является основными средствами и расходными материалами работодателя.
>Не существует "патронного довольствия".
>Это еще обмундирование можно сравнить со "спецодеждой".
>Однако существуют обстоятельства, когда вместо продовольственного и вещевого снабжения выдается денежная компенсация.
Аналогии всегда можно признать ложными. Возразите на отсутствие перехода права собственности от МО РФ к срочнику на форму, еду, кровать в соответствии с вещными правами. У срочника нет права продать, подарить, выкинуть эти вещи, у него нет права собственности на них, следовательно платить вычетом из МРОТ за них он не должен. И почему он не должен тогда платить за снаряды объясните.
Возражений на отсутствие договоров купли-продажи нет?
>>Ваш тезис вверху о том, что МРОТ срочнику не нужно платить полностью т.к. часть его срочник получает товарами и услугами. Нет не получает товарами и услугами, эти товары и услуги тратятся на само МО РФ в лице его работника находящегося на работе.
>
>Это просто Вы себя загоняете в логическую ловушку, отождествляя срочника с госслужащим.
Срочник является федеральным государственным служащим.
_1540674912159416499.jpg)