От ТСБ
К mpolikar
Дата 01.05.2019 14:47:29
Рубрики Прочее; 11-19 век; WWII; Искусство и творчество;

Re: Небольшой анализ...

Какой же это анализ?
Я не заметил здесь ни анализа, ни даже его попытки. Вылов блох и огрехов, а в конце жирная оценка "НЕУД". Я бы на месте данного рецензента написал бы Спицину о найденных неточностях, чтобы он исправил в следующих изданиях во имя правды и истины, если, конечно, посчитает нужным. А так создаётся впечатление что главная задача автора была именно поставить оценку, при этом именно жирную и плохую. Ну что же, если цитировать самого автора: "Мы живём в свободной стране, и каждый может писать, что хочет."

> https://warhead.su/2019/05/01/polnyy-kurs-istorii-rossii-proryv-v-pedagogike-ili-grubaya-podelka
С уваженьем, дата, подпись. Отвечайте нам, а то...
От nicoljaus
К ТСБ (01.05.2019 14:47:29)
Дата 01.05.2019 16:28:23

Re: Небольшой анализ...

>Вылов блох и огрехов, а в конце жирная оценка "НЕУД".

Поверженные во Втором Роченсальме шведы - это не "блохи и огрехи", это заслуженный жирный "неуд". Аффтар профнепригоден. Тонкобронная "Матильда", которую прозвали "Прпощай Родина" - это вообще тянет на глумливый троллинг патриотов, ну не может же случайно так выйти.
От Baren
К nicoljaus (01.05.2019 16:28:23)
Дата 01.05.2019 18:23:57

Re: Небольшой анализ...

>>Вылов блох и огрехов, а в конце жирная оценка "НЕУД".
>
>Поверженные во Втором Роченсальме шведы - это не "блохи и огрехи", это заслуженный жирный "неуд". Аффтар профнепригоден. Тонкобронная "Матильда", которую прозвали "Прпощай Родина" - это вообще тянет на глумливый троллинг патриотов, ну не может же случайно так выйти.
Тут намедни один форумчанин школьные учебники постил, аналогичная хрень.
Думаю в советских чуть меньше, но не без блох.
От Pav.Riga
К nicoljaus (01.05.2019 16:28:23)
Дата 01.05.2019 17:34:57

Re: Небольшой анализ... численности участников баталий средневековья

>>Вылов блох и огрехов, а в конце жирная оценка "НЕУД".

Тема численности участников баталий средневековья.
Она постоянно сильно завышена.Или сильные расхождения в источниках.
А уж опричине можно спорить очень долго и без согласия.То ли искажают численность победители то ли синьоры занимались банальными приписками в расчете на одобрение сюзерена или получение бонусов.Часто и звонкой монетой.


С уважением к Вашему мнению.
От mpolikar
К Pav.Riga (01.05.2019 17:34:57)
Дата 01.05.2019 19:52:57

Re: Небольшой анализ......


> Тема численности участников баталий средневековья.
> Она постоянно сильно завышена.Или сильные расхождения в источниках.

С численностью средневековых армий действительно все мутно. И эти цифры он, по возможности, обходит. Только автор завышает в 2+ раза численность русских регулярных войск в Тарутинском лагере.

От Pav.Riga
К mpolikar (01.05.2019 19:52:57)
Дата 01.05.2019 23:10:08

Re: Небольшой анализ......


>> Тема численности участников баталий средневековья.
>> Она постоянно сильно завышена.Или сильные расхождения в источниках.

>С численностью средневековых армий действительно все мутно. И эти цифры он, по возможности, обходит. Только автор завышает в 2+ раза численность русских регулярных войск в Тарутинском лагере.
 По 1812 году есть разные варианты к примеру у Тарле в его 7-м томе на стр.669 упоминается что у Кутузова в Тарутинском лагере и около было 97112 человек регуляронго войска и 622 орудия.Но официальная история упоминала плюсуя и ратников и рекрутов заметно большую цифру.Может автор охранитель-монархист но не исключена и банальная опечатка.Официальная история она умудрялась клеветать на убиенного императора Павла Петровича,еще и в течении почти всего 19 века скрывая сам факт его убийства.И это после остроумного и не секретного ответа Наполеона.
Но на цифры явно стоит автору варианта учебника указывать со ссылками на источники.
А то вдруг станет официозом ...

С уважением к Вашему мнению.