Re: Небольшой анализ... численности участников баталий средневековья
>>Вылов блох и огрехов, а в конце жирная оценка "НЕУД".
Тема численности участников баталий средневековья.
Она постоянно сильно завышена.Или сильные расхождения в источниках.
А уж опричине можно спорить очень долго и без согласия.То ли искажают численность победители то ли синьоры занимались банальными приписками в расчете на одобрение сюзерена или получение бонусов.Часто и звонкой монетой.
> Тема численности участников баталий средневековья.
> Она постоянно сильно завышена.Или сильные расхождения в источниках.
С численностью средневековых армий действительно все мутно. И эти цифры он, по возможности, обходит. Только автор завышает в 2+ раза численность русских регулярных войск в Тарутинском лагере.
>> Тема численности участников баталий средневековья.
>> Она постоянно сильно завышена.Или сильные расхождения в источниках.
>С численностью средневековых армий действительно все мутно. И эти цифры он, по возможности, обходит. Только автор завышает в 2+ раза численность русских регулярных войск в Тарутинском лагере.
По 1812 году есть разные варианты к примеру у Тарле в его 7-м томе на стр.669 упоминается что у Кутузова в Тарутинском лагере и около было 97112 человек регуляронго войска и 622 орудия.Но официальная история упоминала плюсуя и ратников и рекрутов заметно большую цифру.Может автор охранитель-монархист но не исключена и банальная опечатка.Официальная история она умудрялась клеветать на убиенного императора Павла Петровича,еще и в течении почти всего 19 века скрывая сам факт его убийства.И это после остроумного и не секретного ответа Наполеона.
Но на цифры явно стоит автору варианта учебника указывать со ссылками на источники.
А то вдруг станет официозом ...