От Iva
К Dr.Potz
Дата 13.05.2019 22:27:03
Рубрики WWII;

Re: Мирный договор...

Привет!

>В инете читал статьи о том, что Сталин надеялся на создание объединенной Германии и планировал заключать договор уже с ней.
>Но это мнение несколько странно, т.к. если объединять её на социалистической основе, то не дадут это сделать бывшие союзники, а если объединять на капиталистической, то какой резон отдавать американцам такой ценный ресурс, как ГДР.

можно было надеяться на объединении Германии в рамках "финляндизации".
т.е. нейтральная Германия.

А произошло создание ФРГ и образование НАТО.

Владимир
От Виктор Крестинин
К Iva (13.05.2019 22:27:03)
Дата 13.05.2019 22:34:07

Re: Мирный договор...


>можно было надеяться на объединении Германии в рамках "финляндизации".
>т.е. нейтральная Германия.
Да ну, это невозможно, достаточно просто взглянуть на карту.
От объект 925
К Виктор Крестинин (13.05.2019 22:34:07)
Дата 14.05.2019 15:00:46

Ре: было на форуме.

>>т.е. нейтральная Германия.
>Да ну, это невозможно, достаточно просто взглянуть на карту.
+++
Пишу по памяти...
Ким Филби предупредил о готовящемся шаге- американцы собирались направить предложение о нейтралитет Австрии. Предупрежденный СССР принял предложение о нейтралитете Австрии.
А через 3 дня направил своё предложение о нейтралитете Германии.
Год и чего было дальше, не помню. Но емнип марионетка США Аденауер, отклонил ето предложение.
Алеxей
От den~
К объект 925 (14.05.2019 15:00:46)
Дата 21.05.2019 14:35:09

Вот - еще одно сталинское преступление!

>Ким Филби предупредил о готовящемся шаге- американцы собирались направить предложение о нейтралитет Австрии. Предупрежденный СССР принял предложение о нейтралитете Австрии.
>А через 3 дня направил своё предложение о нейтралитете Германии.
>Год и чего было дальше, не помню. Но емнип марионетка США Аденауер, отклонил ето предложение.

а если бы оставили Австрию под собой, то потом было бы можно слить её с ГДР и получить весомый противовес ФРГ.
И, кстати, переносясь в 90-е, против объединения такой суперГермании были бы категорически против и Франция и Англия - т.е. возможность поиграть на противоречиях в империалистическом лагере.
От digger
К Виктор Крестинин (13.05.2019 22:34:07)
Дата 14.05.2019 14:50:01

Re: достаточно просто взглянуть на карту

Почему? Западу наоборот крайне выгодно : буфер на пути советских танков вместо поля боя. Без наступления через Германию и нарушение ее нейтралитета вообще едва возможно.Или в 1950-е годы "танки к Ла-Маншу" рассматривали по-другому?
От Iva
К digger (14.05.2019 14:50:01)
Дата 14.05.2019 16:22:11

Re: достаточно просто...

Привет!

> Почему? Западу наоборот крайне выгодно : буфер на пути советских танков вместо поля боя.

Западу было невыгодно, а нам - было выгодно.
Нейтральная Германия не противник, глубина обороны Запада сильно уменьшается.

Владимир
От марат
К digger (14.05.2019 14:50:01)
Дата 14.05.2019 15:26:56

Re: достаточно просто...

> Почему? Западу наоборот крайне выгодно : буфер на пути советских танков вместо поля боя. Без наступления через Германию и нарушение ее нейтралитета вообще едва возможно.Или в 1950-е годы "танки к Ла-Маншу" рассматривали по-другому?
Без Германии ни глубины обороны, ни численности армии не будет. Бельгия-Нидерланды-Дания и Франция.
Даже БРА негде в Европе дислоцировать.
С уважением, Марат