От Сибиряк
К Alpaka
Дата 30.05.2019 07:20:55
Рубрики Армия;

Re: Она, Россия...

Интересно, что подразумевается под "очень малой мощностью"? Сколько это в тротиловом эквиваленте? И какова вообще может быть минимальная мощность ядерного взрывного устройства?

Russia has likely been secretly carrying out nuclear tests with very low explosive power to help it upgrade its nuclear arsenal, according to a new U.S. intelligence assessment that challenges Moscow’s claims that it is faithfully adhering to an international treaty banning nuclear tests.
От Эвок Грызли
К Сибиряк (30.05.2019 07:20:55)
Дата 30.05.2019 20:00:49

Re: Она, Россия...

>Интересно, что подразумевается под "очень малой мощностью"? Сколько это в тротиловом эквиваленте? И какова вообще может быть минимальная мощность ядерного взрывного устройства?

Хм. Некоторое время назад встречалась мне статейка где на основе самых что ни есть открытых данных рассуждалось на тему того что похоже на подходе новое поколение ЯО, которое позволяет взрывать делящийся материал не завися от критической массы и сильно чище классического.
Хз конечно насколько это правда, но как-то очень уж укладывается оно в эту канву...
От certero
К Эвок Грызли (30.05.2019 20:00:49)
Дата 30.05.2019 23:16:54

Re: Она, Россия...

>>Интересно, что подразумевается под "очень малой мощностью"? Сколько это в тротиловом эквиваленте? И какова вообще может быть минимальная мощность ядерного взрывного устройства?
>
>Хм. Некоторое время назад встречалась мне статейка где на основе самых что ни есть открытых данных рассуждалось на тему того что похоже на подходе новое поколение ЯО, которое позволяет взрывать делящийся материал не завися от критической массы и сильно чище классического.
>Хз конечно насколько это правда, но как-то очень уж укладывается оно в эту канву...

С ядерной бомбой так не получиться. Вот с термоядерной теоретически возможно "зажечь" очень малое количество смеси. Но это будет реальный переворот и в пороге применения и вообще, так как там радиации будет очень мало.
От Эвок Грызли
К certero (30.05.2019 23:16:54)
Дата 31.05.2019 11:37:52

Re: Она, Россия...

>С ядерной бомбой так не получиться. Вот с термоядерной теоретически возможно "зажечь" очень малое количество смеси. Но это будет реальный переворот и в пороге применения и вообще, так как там радиации будет очень мало.

О, откопал собственно статью.
https://ardelfi.livejournal.com/108461.html
В тред призываются физики...

От john1973
К certero (30.05.2019 23:16:54)
Дата 30.05.2019 23:19:51

Re: Она, Россия...

>С ядерной бомбой так не получиться. Вот с термоядерной теоретически возможно "зажечь" очень малое количество смеси. Но это будет реальный переворот и в пороге применения и вообще, так как там радиации будет очень мало.
Ага, только добавьте к 0.1 гр дейтерий-тритиевой смеси хотя бы открытую ловушку ГДЛ или АМБАЛ-М (новосибирский институт), и взорвите))
От john1973
К Сибиряк (30.05.2019 07:20:55)
Дата 30.05.2019 14:51:59

Re: Она, Россия...

>Интересно, что подразумевается под "очень малой мощностью"? Сколько это в тротиловом эквиваленте? И какова вообще может быть минимальная мощность ядерного взрывного устройства?
В открытой литературе много упоминается про 1-2 кт, вероятно для заряда с линейной имплозией (152-155-мм снаряд)
От Дмитрий Козырев
К john1973 (30.05.2019 14:51:59)
Дата 30.05.2019 21:20:27

Re: Она, Россия...

>>Интересно, что подразумевается под "очень малой мощностью"? Сколько это в тротиловом эквиваленте? И какова вообще может быть минимальная мощность ядерного взрывного устройства?
>В открытой литературе много упоминается про 1-2 кт, вероятно для заряда с линейной имплозией (152-155-мм снаряд)

Мощность 155 мм ядерных боеприпасов - 0,5-2 кт.

Дэви Крокетт имел боеприпасы 10-20 т (0,01-0,02 кт)
От Пехота
К Дмитрий Козырев (30.05.2019 21:20:27)
Дата 31.05.2019 08:57:21

Re: Она, Россия...

Салам алейкум, аксакалы!

>Дэви Крокетт имел боеприпасы 10-20 т (0,01-0,02 кт)

Сейчас такая мощность вполне достижиа конвенциональными (объёмно-детонирующими) боеприпасами.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От john1973
К Пехота (31.05.2019 08:57:21)
Дата 31.05.2019 22:01:40

Re: Она, Россия...

>Сейчас такая мощность вполне достижима конвенциональными (объёмно-детонирующими) боеприпасами.
Угу, демонстраций такого рода было уже много
От Дмитрий Козырев
К Пехота (31.05.2019 08:57:21)
Дата 31.05.2019 09:15:05

Re: Она, Россия...



>>Дэви Крокетт имел боеприпасы 10-20 т (0,01-0,02 кт)
>
>Сейчас такая мощность вполне достижиа конвенциональными (объёмно-детонирующими) боеприпасами.

Но не в габарите боеприпаса массой до 50 кг (носимого одним человеком).
От Пехота
К Дмитрий Козырев (31.05.2019 09:15:05)
Дата 31.05.2019 16:44:44

Re: Она, Россия...

Салам алейкум, аксакалы!

>>Сейчас такая мощность вполне достижиа конвенциональными (объёмно-детонирующими) боеприпасами.
>
>Но не в габарите боеприпаса массой до 50 кг (носимого одним человеком).

Я не про это, а про то, что одной только мощности взрыва маловато для доказательства испытаний.

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От john1973
К Дмитрий Козырев (30.05.2019 21:20:27)
Дата 30.05.2019 22:49:09

Re: Она, Россия...

>Дэви Крокетт имел боеприпасы 10-20 т (0,01-0,02 кт)
НЯЗ при крайне низкой энергетике взрыва, явно дефект массы смешной, даже ниже литтл боя (в нем примерно 0.95%), напрасное расходование нескольких кило плутония (либо плутоний-урановый сплав) и почти наверняка крайне дорогого полония в нейтронном активаторе бериллий-полоний, возможно даже трития, чтобы хоть как-то зажечь реакцию деления с положительным энерговыходом при относительно небольшой надкритичности мало сжатого ядра. Да и там тоже 99% линейная имплозия (менее эффективная чем сферическая), + большой отражатель нейтронов не разместить, судя по картинкам самого боеприпаса. Очень неэффективная одноступенчатая схема, недаром быстро сняли с вооружения, заменив бомбами В28 в тактической авиации.