От Пехота
К Паршев
Дата 02.06.2019 05:51:36
Рубрики Современность; Политек; 1917-1939;

Извините, не совсем понял.

Салам алейкум, аксакалы!

>Фотокопии якобы советских варивнтов "секретных протоколов" мелькали с начала 90х, и даже в википедии. Это один момент. Второй - сама структура исходного сообщения заточена на то, чтобы смешать несомненный документ - пакт о ненападении - с фальшивкой, якобы "секретными протоколами"

Правильно ли я понимаю, что секретные протоколы, в том числе и выложенные только что Вы полагаете фальшивкой?


And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Паршев
К Пехота (02.06.2019 05:51:36)
Дата 03.06.2019 01:18:16

Re: Извините, не...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Фотокопии якобы советских варивнтов "секретных протоколов" мелькали с начала 90х, и даже в википедии. Это один момент. Второй - сама структура исходного сообщения заточена на то, чтобы смешать несомненный документ - пакт о ненападении - с фальшивкой, якобы "секретными протоколами"
>
>Правильно ли я понимаю, что секретные протоколы, в том числе и выложенные только что Вы полагаете фальшивкой?

Правильно в общем. Если выкладываются разные варианты одного документа, то какие-то из них - фальшивка.


>And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Пехота
К Паршев (03.06.2019 01:18:16)
Дата 03.06.2019 07:31:10

Re: Извините, не...

Салам алейкум, аксакалы!

>Правильно в общем. Если выкладываются разные варианты одного документа, то какие-то из них - фальшивка.

Логично. Но как определить какие именно?

And ye shall know the truth, and the truth shall make you dead
От Паршев
К Пехота (03.06.2019 07:31:10)
Дата 03.06.2019 09:15:12

Re: Извините, не...

>Салам алейкум, аксакалы!

>>Правильно в общем. Если выкладываются разные варианты одного документа, то какие-то из них - фальшивка.
>
>Логично. Но как определить какие именно?


есть такое понятие - источниковедческая экспертиза. источник должен ее пройти. не всегда это возможно в полной мере (напр, сохранилась лишь копия на микрофише). Но желательно. И если мелькает документ на неформатной бумаге, например - значит, исходный документ фальшивка или обработан. Зачем? И т.д.
В данном случае оригинал мелькал раньше, его фотографировал ув.уч.Исаев в музее в Карлхорсте. Так что либо не впервые показан оригинал, либо одно из двух.
А раньше писали, что оригиналы представляли общественности аж в 1992 году.
Причем прошлые разы они числились не за МИДом, а за АП.
Что-то кто-то не договаривает.