От HorNet
К sss
Дата 05.06.2019 15:50:18
Рубрики Современность; Флот;

"Китти Хок" - 10 дней/2 вылета каждой машины авиагруппы в сутки, фулл фьюел + БК

>...что их авианосцы/АУГи по сути "заперты в мешках" фьордов под защитой минных полей?

>В смысле им хватило бы керосина и боеприпасов на хотя бы полторы-две недели интенсивных полетов с замахом на завоевание господства + разгром наступающего сухопутного противника?

>Чисто интуитивно представляется сомнительным как-то (ну если не рассматривать "разгром наступающих" в виде швыряния нюков направо-налево палубной авиацией, тогда-то ясно что хватит)

Но что мешало возить топливо и боеприпасы внутри фьорда?

От ttt2
К HorNet (05.06.2019 15:50:18)
Дата 10.06.2019 23:33:05

Чего то много

У Нимица авиатоплива на 2/3 больше и примерно такое же авиакрыло. БД обеспечиваются топливом неделю

С уважением

От sss
К HorNet (05.06.2019 15:50:18)
Дата 05.06.2019 16:26:48

Re: "Китти Хок"...

>Но что мешало возить топливо и боеприпасы внутри фьорда?

То, что их откуда-то надо брать, очевидно. (причем в количествах на сотни вылетов ежесуточно, с позиционированием местных аэродромов как "необеспеченных" это плохо стыкуется, откуда там такое богатство появится, особенно авиационные боеприпасы в таком количестве)

Если же керосин и боеприпасы есть где-то поблизости на берегу - это наводит на мысль о возможности (и предпочтительности) берегового базирования авиагрупп и их действий непосредственно с берега, звено в виде собственно авианосца тут лишнее практически.