>>3. СВ СССР, на тот момент, насыщены войсковой ПВО по уши. Полторы сотни ПЗРК на дивизию уже ставят под сомнение хоть сколь-нибудь эффективные действия палубных штурмовиков: про Фантомы и речь не идёт.
>Разве что по пункту 3 "нет" не совсем однозначное. В 1990 я столкнулся с противоречием мнений по эффективности ПЗРК у офицеров одной и той же кафедры. Бывший комбат-десантник из ДРА относился к ним как оружию более психологического воздействия (как ни странно).
А из чего комбат-десантник исходил давая такую оценку?
Если из того, что по его мнению ПЗРК применяемые "духами" были не слишком эффективны, так это все-таки не регулярная армия - и квалификация поменьше и количество...
>Если из того, что по его мнению ПЗРК применяемые "духами" были не слишком эффективны, так это все-таки не регулярная армия - и квалификация поменьше и количество...
И количество ПЗРК в одном месте было единичным, пуски эпизодическими. Но и это привело к масштабным мерам по защите авиации (вопрос, во сколько раз дороже это обошлось, чем возможные потери техники?). Если бы у бородатых ПЗРК имелись бы по штату советского МСБ, то вероятно и мнение воевавших было бы иное.