>>Так ведь и Сирия не отказвалась от условий, аналогичных египетским, еще при старшеньком Асаде. Проблема в нежелании Израиля прекращать оккупацию Голанских высот.
>
>А почему условия должны быть полностью идентичны? Сирия - не Египет, Голаны - не Синай. Нужно договариваться, а не диктовать свои условия. Израиль свою договороспособность продемонстрировал и с Египтом, и с палестинцами.
Продемонстрировал. Уважает только силу, без её наличия ему на договорённости плевать.
Без возврата, пусть и демилитаризированном виде, Голанских высот, это будет не договорённость, а полная капитуляция.
>
>Продемонстрировал. Уважает только силу, без её наличия ему на договорённости плевать. Без возврата, пусть и демилитаризированном виде, Голанских высот, это будет не договорённость, а полная капитуляция.
Выбор Египта в пользу мира 1978-м - это безусловно сильный выбор. Сирия конечно же никогда не обладала силой Египта, но и у неё в своё время было достаточно силы, чтобы получить и для себя вполне достойный мир. В конце концов, ведь даже палестинцы кое-что смогли получить. Ну, и для этого конечно нужно было по-меньше смотреть на Москву и Тегеран, а больше - на Вашингтон.
Сирия конечно же никогда не обладала силой Египта, но и у неё в своё время было достаточно силы, чтобы получить и для себя вполне достойный мир. В конце концов, ведь даже палестинцы кое-что смогли получить.
++++
там все проще - если бы Асады (и любых других на их месте) согласились на мир с отказом от Голан, их бы грохнули. Садата грохнули даже несмотря на то, что он все свое вернул